А внуки-правнуки, которых, мягко говоря, слегка достала сегодняшняя действительность, сидят и внимают. И - завидуют. И уже хотят, мечтают "возвращаться в сысысысэр".
Красивая сказка, рассказанная дедушкой и бабушкой, подкреплённая материальными "памятниками архитектуры" сталинского периода, грудасто-сисявыми "работницами" и брутальными мужиками с поздне-сталинских плакатов противопоставляются современности со всеми её минусами - и мы видим результат.
Добавьте сюда ещё и вечный закон капитализма "спрос рождает предложение" - и мы уже видим целую "индустрию сталинизьма" - огромными тиражами, богато иллюстрированные цветными картинками, издаются книжки разных бушковых, мухиных, прохановых и прочих калашниковых...Это - капитализм, это рынок, сынок. Что востребовано обществом - то и издаётся.
Поэтому, сегодня именно на Сталине делаются немалые деньги, и - как это, на первый взгляд, ни парадоксально - именно современный российский бизнес заинтересован в ренессансе сталинизма. Всё остальное - шелуха и декорация.
ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ
Давайте уж честно говорить: та анти-сталинская пропаганда, которая велась с конца 80-х и вплоть до конца 90-х, работала, в конечном счёте, на Сталина - а не против него.
Из сына грузинского пьяницы-сапожника делали монстра, гения зла, демона, парившего над одной шестой частью суши. А зло - оно притягательно, и демон - прекрасен. Прекрасен.
Давайте, для сравнения, проведём небольшую аналогию: Сталин и Гитлер. Вот словосочетание "бесноватый фюрер" давно стало устойчивым - и, благодаря многочисленным кадрам кинохроники (перемонтированным так, как нужно) и художественным фильмам обыватель так и представляет себе старика Алоизыча - бесноватым, что-то истерически орущим противным хриплым голосом, брызжущим слюной, катающимся по полу в присутствии высшего генералитета...
Да, Гитлер - тоже воплощение зла, но сама личность Гитлера подана смешно и непривлекательно. Так ведь? Так.
Ну, а Джугашвили?
Тишина кремлёвского кабинета, негромкий голос с кавказским акцентом, это попыхивание трубкой... Сталин говорит негромко - но все маршалы внимают...
А Гитлер катается по полу и сучит ножками, а рейхсмаршалы с трудом сдерживают улыбку. Разница - очевидна.
А прибавьте ещё сюда этот постулат: Гитлер - зло не только малосимпатичное и даже отталкивающее, но и агрессивное, "напавшее на нас".
А Сталин - ну да, пусть тоже зло, но - "привлекательное", "основательное", даже - "мудрое" (этакий старый мудрый дракон-людоед, сидящий в своей пещере) - и, в конце концов, зло, "защитившее нас" от того, другого зла.
...Есть на эту тему старинная армянская сказка про нищую вдову, благословлявшую злого правителя.
Когда её спросили, почему она благословляет сидящего на троне злодея - ведь он отнял у неё дом, убил мужа - вдова ответила: " - Прежде у нас был другой правитель. Он притеснял меня, давил налогами - я проклинала его, и он умер.
Этот правитель выгнал меня из дома, убил моего мужа - но я благословляю его, чтобы он не умер, и взамен него не пришёл ещё худший правитель - а ведь у меня растут сыновья".
Вечная совецкая тема - выбирать "что лучше" среди разных сортов дерьма...
Ну, и ещё очень важный факт. Давайте вспомним, КТО выступал в конце 80-х - начале 90-х годов главными обвинителями сталинизма и лично Сталина?
В лучшем случае - А. И. Солженицын и эмигрантские публицисты. В худшем - Новодворская с Боровым, Евтушенко с Вознесенским, Коротич - и какие-то уж совсем карикатурные еврейские журналисты и режиссёры, писатели и юмористы...
Большинству населения сысысысэра и Солженицын, и эмигрантские писатели и публицисты были глубоко чужды и безынтересны: ну, подумаешь - сидят они там, за океаном, в своём "колбасном раю", что-то пишут - нам-то до них какое дело?...
Солженицына же воспринимали только потому, что перестроечная пресса - будем уж до конца правдивы и циничны - удачно "раскрутила брэнд". После же возвращения из эмиграции Солженицын перестал быть интересен, практически, ВСЕМ - даже тем самым шестидесятникам и диссидентам, кто ещё в брежневско-андроповские времена читал его "Архипелаг" и прятал под подушкой портрет Исаича...
Что же до "наших демократов" - Новодворской и Ко - то, согласитесь: у нормальных людей с нормальным эстетическим чувством они вызывают, разве что, брезгливость. А ведь известно, что "по одёжке встречают"...
Ну, а когда малосимпатичная толстая тётка (явно ведь, гормональные нарушения на почве неустроенной личной жизни) начинает, пялясь из-под очков с огромной диоптрией вещать что-то-там-плохое про "Нашего Великого И Гениального Злодея", которого ещё папа или дедушка боялся, но любил и уважал... Вполне естественно, это вызывает отторжение.