Коммунистическая макака
Раз уже пошла у нас тема баек и фольклора, то непременно надо упомянуть знаменитую "макаку": хладную былину, которую приводят в пример емкости русского военного командного языка и его якобы преимущества над бездуховным английским.
Байка звучит так:
"— Где полено?
— На спутнике макаку чешет."
Расшифровывается она так:
"— Где капитан Деревянко?
— На станции спутникового слежения, наблюдает за испытаниями натовской торпеды Мк1".
Должен разочаровать любителей духоскрепности за 11 копеек.
Америка, внезапно, страна многонациональная. Нормальное образование в Америке, внезапно, платное. Бесплатное у них примерно как у нас ЕГЭ, только еще проще. Подавальщице в Макдаке или мойщику на заправке интегралы нужны разве что упавшие в унитаз часы подцепить. И поэтому даже расово верные вояки из США говорят на английском не очень четко, хотя порой весьма образно.
Из-за этого знать все американские жаргоны очень сильно трудно. Русские шпионы, наверное, знают: КГБ знает все. В Америке тоже хватает умников, которые правильно поймут и жаргон болот Нового Орлеана, и северной канадской границы, и западного Сан-Франциско, и индейских резерваций.
Только вот эти умники, если даже с какого-то перепугу завербуются в американскую армию, так они обычно настраивают рации и чинят их, сидя далеко от боя, на укрепленных базах. В микрофон под обстрелом орет публика низшего разбора: те, кто пошел в армию заработать на этот самый колледж. Там выживших, конечно, научат и Шекспиру и Драйзеру, а некоторых даже Достоевскому. Но ведь это ж, пойми, потом! А вот прямо сейчас среднего наугад взятого реднека понять очень сильно тяжко. Но надо!
Что же делать?
А ведь Америка, кроме всего прочего, лидер и ядро блока НАТО. Блок это не только агрессивный, блок еще и многонациональный. В нем есть португальский язык, который, внезапно, совсем не испанский. И оба они не французский. А есть еще валлонский и фламандский, хотя вроде как одна Бельгия. Ну, а про итальянцев с немцами даже и объяснять неохота.
Тем не менее, всю эту разноязыкую братию американцам необходимо связать в армейскую сеть. Иначе пехота поддержки не допросится.
Вот почему армейское общение в американской радиосвязи почти все — кодовое. Есть уставные обозначения точки высадки, противника, патронов, раненых, танков и так далее. Есть неуставные обозначения, скажем: "JANFU" — "Joint Army Navy Fuck-Up" — "Объединенный военно-морской 3,14здец". Вместо "Да" и "Нет" у них "affirmative" и "negative" — именно вот чтобы не путалось коротенькое "yes" и "no" в помехах.
Учитывая, что американцам в армии надо обрабатывать туеву хучу языков и жаргонов, получаем: все слова произносятся по буквам. Чтобы не путаться в диалектах. Как, например, ответить задолбавшему комбату, что "патронов нет и не предвидится": Николай, Игорь, Харитон, Ульрик, Яков. Так и натовцы свой JANFU будут произносить: Джульет — Альфа — Новембер — Фокстрот — Униформ. Сиди и разбирай, где тут капитан Деревянко, и кто кому что чешет.
Антикоммунистический осетр
Во время Второй Мировой огромное внимание связи уделяли немцы. Гудериан в мемуарах прямо так и пишет: мы, типа, не надеялись превзойти танки других наций в калибрах пушек и миллиметрах брони, мы сразу делали ставку на организацию войск. Мемуары Гейнц писал уже после войны, и величину урезания осетра в них предлагаю определить самостоятельно, в качестве домашнего задания. Но факт налицо: в каждом панцеркампфвагене был радист, который почти не отвлекался на пулемет. В командирских танках было даже две рации. Одна, дальностью 20–40 км — командовать подчиненными, скажем, взводом или там ротой. Вторая, более мощная, дальностью 400–500 км — держать связь с начальством. Для сравнения, в 1941 м году командование советским танковым взводом предусматривалось флажками. Не во всех танках были передатчики, иногда не было даже радиоприемников. А где передатчики все же были, там всю малину парафинила поручневая антенна вокруг башни. Танки с антеннами немцы выбивали в первую очередь, разрушая цепочку командования.
Результат известен: в 1941 году наших не спасло количество танков — пусть их не было 24000, как говорит Суворов-Резун, но танков было и не так мало, как говорят его опровергатели. И все же наших не спасли ни броня, ни калибры, ни широкие гусеницы, ни дизельные двигатели.