Меня очень порадовало, как прописаны отношения с главным мужским персонажем, Русланом. Совсем без идеализации и «розовых соплей». При чтении не было ощущения «мистера Дарси не существует». Руслан – нормальный, приятный молодой человек, историк, подходящий главной героине по уровню интеллекта и образования. Вместе они начинают заниматься изучением истории их семей (как оказалось, у них есть далекий общий предок). Генеалогическое расследование приводит к неожиданным, пугающим открытиям… Оказывается, на потомков рода было наложено проклятье, да не кем-то, а далекой прабабушкой, и снять его по сию пору никто не сумел…
Роман приобретает черты приключенческого. Сюжет развивается постепенно. Книга не из сверхдинамичных, «экшна» тут не так уж много, но это ее особенность, а не недостаток. Жанр диктует некоторую основательную неторопливость. Просто невозможно было бы полноценно показать жизнь городка, его обитателей в сверхбыстром темпе. Психологизм и лирические описания не дают заскучать читателю.
Во время своего расследования герои узнают много нового о своих предках и ближайших родственниках, чьи жизненные истории плотно вписаны в историю края, так, что не оторвать. Действие происходит не в абстрактном «российском городе», не в усредненном «где-то там», нет, это Татарстан, он узнаваем, и это замечательно. Половина прелести книги в ее этнографическом колорите. Я бы рекомендовала изучать роман в школе на уроках краеведения или внеклассного чтения.
Особо следует сказать о той аккуратной целомудренности, с которой прописаны сцены телесного общения героев. Эротики тут нет от слова совсем, и она здесь была бы совершенно лишней. Автор оставляет скрытыми от читателя интимные переживания персонажей, и в данном случае это представляется правильным решением.
Книга имеет посвящение «Всем женщинам моей семьи» – и это действительно очень женский и даже матриархальный текст. В основе его какое-то глубинное, древнее представление о женщине как хранительнице очага, главной в роду, той, которая в конечном итоге принимает решения. Мужчины в аниной семье присутствуют, но главные, жизнеполагающие решения принимают не они. Женщина может как проклясть (праматерь Катерина), так и снять проклятие (Аня) или указать, как это сделать (Оничка). Короче говоря, держится все на женщине – и дом, и Вселенная.
Книга оставляет нежное, теплое впечатление. И вызывает желание посетить Татарстан. Уж больно вкусно описано.
Стивен Кинг, Как писать книги
Что ж, вряд ли кто-то научится по этой книге писать, но в целом она получилась достаточно интересной. Сразу оговорюсь, я не поклонник Стивена Кинга. Правда, я читала у него прежде только один роман ("Историю Лизи"), и он мне активно не понравился, и пару рассказов, которые я сочла талантливыми. Кинг для меня - бог воды, его прозу мне хочется взять и выжать, как мокрую тряпку. Или подойти к мэтру поближе и заорать "короче, чувак! короче!" То же самое я, в общем, могу сказать и про эту книгу, книгу для писателей. Если вы за логикой, ясностью и последовательным изложением, то вам не сюда. Вы узнаете про то, как автор в детстве подтерся ядовитым плющом, как у его дочери болело ухо и как его сбил фургон, чуть не отправив на тот свет, но не так уж и много про сам творческий процесс. Меня лично эта манера перескакивания с пятого на десятое неимоверно раздражает. Я не люблю людей с таким типом мышления, мне с ними вообще тяжело, не только как с авторами, но и в жизни. Когда автора так заносит, у меня создаётся ощущение, что я сама схожу с ума, потому что я вместе с ним теряю нить... Впрочем, возможно, сказались алкоголь и наркотики... Но надо сказать, Кинг умеет удержать внимание. Несмотря на весь этот бардак, он как-то доводит историю до конца. И при этом у меня лично с ним много общего. Я хорошо понимаю эту творческую помешанность, одержимость, да и в самое манере письма у нас есть общие моменты (я тоже садовник). Авторы-архитекторы будут просто в шоке от некоторых утверждений Кинга, типа того, что зачем заморачиваться с развязкой, действие ведь само как-то вырулит куда-то. В конце концов главное чтобы читатель перевернул последнюю страницу. Если вам нравятся продуманные, как бы просчитанные истории, это не к Кингу. У него, мне кажется, их просто нет. Он берет другим. Проникновением в суть вещей, психологизмом и заваливанием деталями, вызывающими эффект "у меня так было". Многое меня поразило. Например, чисто американское отношение к книге прежде всего как к товару: вот на этой книге я заработал свой первый бакс, за эту я получил четыреста штук. При этом он сам говорит, что не писал ради денег. Но понятно, что и ради денег тоже (отсюда страх быть непонятым читателями, иначе бы он об этом просто бы не думал). Или циничные признания о надеждах прославиться со временем, потому что авторы бестселлеров 60-70-х просто перемрут. Ведь он реально об этом думал... Понравилось утверждение о том, что полно плохих писателей, которым ничего не поможет (я разделяю это мнение). И вообще понравилась классификация писателей: плохие-грамотные-хорошие-гении. В словесном потоке Кинга порой рождаются афоризмы, но их нужно выписывать. Отдельно помечать. Некоторые места его книги понятны будут только пишущим, а другие - обычная беллетристика, весьма среднего разлива. В целом я рекомендую книгу всем, кого интересует тема творческого процесса. Вы наверняка оттуда что-то почерпнете. Но считать ее учебником точно не стоит.