В целом могу рекомендовать к прочтению.
2016.
Как встарь (Сергей Луктяненко, "Кваzи")
Тот Лукьяненко, которого мне не хватало. Лукьяненко без соплей. Лукьяненко, каким он был когда-то давно - еще до "Спектра" и до "Дозоров". Не шедеврально, конечно. И тема зомби-апокалипсиса мне не интересна от слова "совсем". Но все-таки что-то есть в этой весьма незатейливой и жесткой беллетристике... Что-то, что заставляет возвращаться к писателю даже после самоповторов и провалов, с робкой надеждой: а вдруг? Вдруг на этот раз - по-другому? Получилось? По-моему, в этот раз - да. P.S. Очень понравилось, как было развернуто известное присловье про "за МКАДом жизни нет". Я филолог, я ценю такие вещи. Это фантазийно, это красиво. P.P.S. Еще понравилась эта неопределенность с установлением отцовства. Обошлось почти без мелодрамы, и это приятно, именно здесь мелодрама была бы неуместна. Потому что ведь правда не столь важно, сын Найд рассказчику или нет. Важно, что он становится для него сыном.
2016 г.
Л. Кэрролл, "Алиса в Стране Чудес", "Алиса в Зазеркалье"
Моя любимая книга детства, выученная чуть ли не наизусть. Сейчас я не совсем даже понимаю, что именно так привлекало в ней? Шла идентификация с девочкой, попадающей в бесконечные невероятные приключения? Во всяком случае сейчас уже ничего не производит столь сильного впечатления. Этим летом прочитали обе повести с детьми (им 5 лет), что интересно, у них такой реакции, как у меня в свое время, не было.
2016 г.
Б. Акунин, "Статский советник"
Ох, как тяжело было читать про революционеров. И, понятно, вроде, что описываемая эпоха не позволяет уйти от этой темы, но... но первые романы со всем их трагизмом были куда более легкими, игровыми. Какими-то веселыми, маскарадными. А тут все слишком серьезно. Впрочем, ощущение исторического тупика Акунину удалось передать блестяще. Когда верхи не могут и низы не хотят. Сильное впечатление произвели слова Пожарского: "А что, прикажете капитулировать?.. Чтобы доморощенные Робеспьеры залили города кровью? Чтобы наша держава стала пугалом для человечества и откатилась на триста лет назад?.. Мы - тонкий заслон, сдерживающий злобную, тупую стихию. Прорвет она заслон, и ничто ее уже не остановит. За нами никого нет. Только дамы в шляпках, старухи в чепцах, тургеневские барышни да дети в матросках - маленький пристойный мир, который возник на скифских просторах менее ста лет назад благодаря прекраснодушию Александра Благословенного". Возможно, в них главная мысль романа. Лучше плохое государство, чем вовсе без него.