А. Лазарчук, "Приманка для дьявола" (цикл "Опоздавшие к лету")
Повесть с не совсем удачным названием "Приманка для дьявола" (слишком пафосно и слишком банально) - пятая в цикле "Опоздавшие к лету". Сюжетно она кажется почти не связанной с другими вещами цикла (ну, есть общий второстепенный герой, доктор-психиатр, мало ли...), общим является тревожное, отчасти мистическое настроение с предчувствием катастрофы. Вообще идея повести, если рассматривать объективно, кажется подсмотренной в "Секретных материалах". В мозги испытуемых вживляются какие-то жучки-паучки, превращающие объекты эксперимента в чудосолдат (когда наступит необходимость, разумеется). Однако - как это выполнено!.. Тонко, точно, остро. Создаётся ощущение полного погружения в чужие изуродованные мозги. Лазарчук прекрасно умеет писать от третьего лица так, как немногие пишут от первого - прочно спаивая сознание читателя и героя. Снова, как в рассказе "Колдун", возникает тема насилия над женщиной. Причём женщиной симпатичной, любимой. И вины за это (все, конечно, жучок виноват, только зачем оно жучку-то?.. Убить - ладно, но это...). Герой раздваивается, распадается. Но в "Приманке" это объясняется объективно, грубо (жучок!), а вообще по циклу даётся как факт, возможно, просто как особенность рефлексирующего сознания интеллигента. Образ главной героини - её зовут сказочно, Элли - тоже как-то сказочен и туманен. Это персонаж-функция, у неё почти нет индивидуальных черт. И это можно сказать практически про всех героинь Лазарчука. Они слабо проработаны, и поведение их выстраивается в рамках шаблона. При этом при чтении это не воспринимается как недостаток, недостоверности не чувствуется. Просто главные герои автора всегда мужчины, без исключения. А конфликт лежит в сфере, максимально далёкой от женского - он не любовный и не семейный. Это всегда социальное и личностное. После прочтения "Приманки" в голове остаются почему-то не эксперименты яйцеголовых и не аморальность этих экспериментов, а страшный момент обнаружения в себе кого-то другого. С этим, наверное, сталкивался всякий рефлексирующий человек. "Я даже знаю, как болит у зверя в груди"... Человек - это разумное животное, и его чисто животная, биологическая, не скованная моралью природа периодически даёт о себе знать. Повесть, как мне показалось, именно об этом, а не о неких невнятных экспериментах с манипулированием сознанием. О том, что однажды, получив письмо, ты съешь его, а потом изнасилуешь и едва не задушишь любимую девушку. Просто потому что кто-то внутри тебя скажет, что так надо.
А. Громов, "Феодал"
Наконец-то у меня дошли руки до этого романа Александра Громова! Книга полностью оправдала ожидания, оказавшись добротной, честной социальной фантастикой. Да, временами отчётливо веяло Стругацкими и вспоминались предыдущие книги автора (не сюжетом, а общим направлением мысли, схожестью идей), но кто сказал, что это плохо? Да, вся отечественная НФ выросла из Стругацких - а из чего ещё ей было расти? И разве не естественно для художника - разрабатывать заложенные в ранее написанном идеи?.. За что хочется особо поблагодарить автора, так это за какую-то беспощадную честность, искренность. Ставя своих героев в насколько угодно дикие условия, он всегда выдерживает характеры и не кривит душой. Все логично и убедительно до боли. Читая, не сомневаешься - да, именно так и вели бы себя люди, оказавшись в подобной ситуации... И есть четкое, непреходящее ощущение - рассказывая про безумный мир Плоскости, автор на самом деле говорит про нашу реальность. Все вот эти крысиные гонки, бег по лабиринту, в котором некогда задаваться вопросами (задумался - пропал) - это все о нашей с вами жизни. И именно поэтому книга кажется такой острой. Впрочем, философия и динамика здесь распределены в равных пропорциях. Как раз столько, чтобы не заскучать ни от того, ни от другого. Любовь тоже есть. Не очень романтическая, конечно (какая ж романтика на Плоскости?). Зато очень искренняя. Настоящая.