А. Лазарчук, "Жестяной бор" (цикл "Опоздавшие к лету")
Увы, "Жестяной бор" понравился мне куда меньше других составляющих цикла. Можно даже сказать, не понравился. Во-первых, было ощущение какой-то вторичности, как будто я все это уже читала (у того же Лазарчука). А может быть, даже смотрела (в тех же "Секретных материалах" - вещи и места, обретшие разум, вообще популярная тема 90-х). А во-вторых, не оставляло чувство, что при интересной идее текст неоправданно растянут... У автора это и раньше бывало, но как-то в данном тексте это проявилось особенно сильно. Очень много абстрактных рассуждений, в которых совершенно тонет сюжет. И сочувствия к героям не возникает. Всё затмевают слова. Это та ловушка, в которую часто попадают авторы, склонные к философствованию.
А. Громов, "Звездная пирамида"
"Звёздная пирамида" не похожа на другие книги Александра Громова (вполне возможно, потому что написана она в соавторстве с Дмитрием Байкаловым, что на обложке цинично не указано), но это не значит, что она хуже. Просто эта книжка - другая. Какая? Прежде всего - очень смешная. Насколько мне известно, раньше Александр Громов не пробовал себя в жанре космической оперы. А тут... Почти пародия на космическую оперу получилась, которая и так сама по себе пародийна. "Звёздная пирамида" написана очень легко, просто, с юмором, однако при чтении не возникает ощущения натужного зубоскальства. Звучат антиклерикальные мотивы, но как-то без особой страсти. Книга написана людьми явно не верующими и далёкими от православия, но все же не воинствующими атеистами. Серьезных философских вопросов тут не отыскать, но приключений, ярких, гротескных характеров, ехидных замечаний, рассыпанных по тексту - сколько хочешь. Роман прекрасно подойдёт для того, чтобы отдохнуть и от души посмеяться. Смешно будет, конечно, в первую очередь представителям фэндома - люди, далёкие от научной фантастики, просто не поймут, в чем соль.
С. Лукьяненко, "Предел"
Вторая часть намечающегося цикла о Соглашении оказалась крепкой, добротной (проседание, которое постигло автора эпохи "Черновика" и "Квази", явно преодолено), но при этом достаточно сухой. Первая книга была более эмоциональной и, на мой вкус, сильнее. Перед нами все ещё отличная беллетристика профессионального автора-фантаста, увлекательная, но, мягко говоря, вторичная... Те, кто прочитал много книг данного жанра, не найдут для себя ничего нового. Местами было ощущение, что автор играет в игру, потешаясь над читателем (как в эпизоде с угасшей цивилизацией орнитоидов, которая вымерла из-за того, что отказалась поедать собственные яйца, что было им почему-то необходимо), и ощущение это раздражало. Литература вообще (любая) - игра, но многое зависит от того, насколько серьёзно относится автор к тому, что пишет. И от жанра. В лёгком, пародийном жанре авторская самоирония уместна, но "Предел" писался вроде бы со звериной серьёзностью... И здесь эта игра неуместна, разрушает. Где-то автор разрушает и созданный им мир, как это уже было в "Дозорах". В первой части сказано, что сексуальный контакт между цивилизацией кис и детей солнца невозможен, а во второй это оказывается не так. Зачем это делать? Закончен роман по-сериальному, на самом интересном месте, и это тоже раздражает. Фактически нам преподнесли часть книги вместо целого, и теперь предлагают неизвестно сколько ждать продолжения, чтобы узнать, чем все кончилось. Одним словом, книга имеет все плюсы и минусы профессиональной беллетристики. Выбор за вами.
В. В. Набоков, "Камера обскура"
"Камера обскура", пожалуй, заставила меня переменить мнение о Набокове - раньше я полагала, что органически не воспринимаю его творчество, ан нет. Хотя все равно ясно, что писатель это не мой, далёкий по самой манере, по художественному методу. Сюжет достаточно банален. Да дело не в нем. Во многом напоминает "Лолиту" - это снова о страсти взрослого мужчины к юной, развращенной и пустой девчонке. Правда, Магде шестнадцать, а не двенадцать - существенная разница. Читается книжка легко, увлечённо - в отличие от многих других текстов Набокова, написана она очень живо. Главного героя, который из-за того, что чешется, пускает жизнь под откос - бросает жену, узнает о смертельной болезни дочери в самый последний момент, ему не говорят из-за обиды и разлада - жалко... Не получается толком осудить его, ведь он так слаб и делает такие очевидные глупости. И жестоко расплачивается за них... В целом книжка вышла любопытная, но нельзя сказать, чтобы обязательная к прочтению. У самого Набокова есть вещи сильнее и интереснее, и менее театральные. А в мировой литературе тем паче.