Дм. Галковский, "Необходимо и достаточно"
Книга Дм. Галковского оказалась для меня одной из самых интересных, прочитанных за последние годы. Выстроена она по принципу сравнительных плутарховских жизнеописаний, когда сталкиваются два контрастных писателя - Пушкин и Чаадаев, Булгаков и Маяковский... При этом статьи дополняют друг друга, перетекая одна в другую. Написано увлекательно, остро, смешно. Редко какую книгу о литературе можно читать как самую задорную беллетристику. Эта из таких. Притом она глубока, истории из жизни писателей даются на фоне общей политической, культурной картины эпохи. Ценность этого сборника эссе несомненна. Читать при этом, конечно, нужно критически. Дмитрия Евгеньевича, как и всегда, заносит. Автор, бросающийся утверждениями вроде "в России не существует литературоведения" как будто искренне не понимает, что тем самым не только обесценивает труд поколений филологов, но и ссорится с представителями целой профессии. Зачем? Да низачем, просто так. Потому что д'Артаньян. Поэт второго ряда пушкинской поры Языков назван ничтожным. Отчего? Нормальный же был, средний поэт. Не гений, ну так господь леса не сравнял. Правда, далее ничтожным назван и Пушкин (но это уже, конечно, фигура речи, Пушкиным автор восхищается). Короче говоря, многое писано не просто в полемическом задоре, но угаре. Это не литературоведение, это публицистика. Злая и не всегда справедливая. В "титрах" в составе редколлегии указаны три фамилии. Не знаю, кто эти люди, но, очевидно, не филологи. Похоже, что никто не занимался банальной вычиткой: хронически не ставятся тире между подлежащим и сказуемым, выраженным существительным, не всегда обосабливаются вводные слова. Книге нужен нормальный корректор. Ощущение такого, что его просто не было. Плохо напечатаны многие фотографии и репродукции. На групповых снимках и портретах часто ничего невозможно разглядеть. Их нужно увеличить или поместить на отдельных вклейках. Да, это сделает более дорогим издание, но поклонники в любом случае купят. Не везде есть подписи. Вообще не указывается авторство работ, что для книги такого плана недопустимо. Все эти вещи портят впечатление от издания. Короче говоря, написано хорошо, а издано неважно. Нужна доработка, надо, чтобы текст получил достойное оформление.
Дм. Галковский, "Письма сестры"
Прочитала "Письма сестры", изданные Дмитрием Галковским. С упоением. Действительно, интересный человеческий документ. Правда, интересен он, думаю, только поклонникам. Остальным не очень - такого добра хватает во многих семьях. Вообще, надо сказать, факт публикации личной переписки без согласия участников, тем более переписки такого рода говорит о многом. Но это комментировать я не буду. А вот что касается содержания... Что ж, по-женски я во многом понимаю сестру Дмитрия Евгеньевича. Да, выражено безобразно грубо, но по сути... Браки с большой разницей в возрасте (особенно когда один богат, а другой беден) всегда вызывают вопросы. А здесь разница, как ни крути, 26 лет (Наталья, супруга, моя ровесница). И если бы у меня был брат, у которого была жена с двумя нянями при двух детях, да, я бы, наверное, тоже нашла что сказать. К несчастью, у меня нет брата, о чьей личной жизни я могла бы заботиться. С другой стороны, золовку, пришедшую вскоре после родов с ценными ЦУ, я бы тоже выставила без промедления. Не время это для светских визитов не слишком воспитанных людей. Но что самое удивительное, порой, вчитываясь, я слышала интонации Дмитрия Евгеньевича. Нет, я не думаю, что он дописывал письма сестры. Это именно способ мышления и лексика людей, выросших в одной семье, бок о бок друг с другом. Брата и сестры. Которые, несмотря на всю ненависть и обиды, остаются людьми родными, родными до боли. Обоим Галковским, кстати, свойственна театральность. Это люди, которым нравится играть. Нравится публика. И напрасно Дмитрий Евгеньевич пишет, что сестра лишена литературного дара - нет, некий дар у неё есть. Согласна я с ней и в том, что Дмитрий Евгеньевич - мужчина очень красивый. Судя по всему, он в юности страдал от заниженной самооценки, сопряженной с некоторой социопатией. Внешне это очень харизматичный, обаятельный человек, прекрасный рассказчик. Вообще умные люди практически не бывают некрасивы, потому что интеллект освещает самые неинтересные лица. Но лицо Дмитрия Евгеньевича интересно само по себе, в нем чувствуется родовитость, порода. Послесловие же писателя производит, хм, своеобразное впечатление. Попытка обелить себя и очернить сестру... В чьих глазах? Никак не верю, что в пубертате он был ангелом с крылышками. Все эти семейные ссоры - всегда результат действий обоюдных, в них просто невозможно остаться в стороне. И, конечно, и сестра, и особенно мать его любят, иначе и быть не может. И любят, и гордятся им, а что шипят и злобствуют - так они просто не умеют иначе. Любит их и Дмитрий Евгеньевич. Родные люди.