Е. Емельянова, Кризис в созависимых отношениях
Хорошо, грамотно написанная книжка о созависимых отношениях и о том, как здорово получается у людей обманывать самих себя и окружающих. Единственное замечание: зависимость - понятие очень широкое. Одно дело зависимость от алкоголя, наркотиков, совсем иное - от другого человека. В книге же не проводится чёткое разделение между этими вещами, приводятся примеры и из жизни родителей наркоманов, и обиженных на холодных матерей дочерей... Впрочем, читать и о том, и о том очень интересно. Правда, я, может быть, в силу своего жизненного опыта уже сомневаюсь в том, а существует ли вообще не созависимые отношения? Если бы мы ни в ком не нуждались, отношения были бы нам и не нужны, человек же - существо социальное. Впрочем, о том же (хоть и очень мягко, и со всеми возможными оговорками) пишет и автор книги.
М. Мейер, Золушка
Главный вопрос - зачем я вообще начала читать эту книгу? Я - точно не целевая аудитория, давно вышла из возраста потребителей "янг эдалт", и совершенно равнодушна к аниме. Всегда была, ага. Ну, во-первых, я люблю сказки. Как ни странно. Во-вторых, я люблю фэнтези. Без комментариев. В-третьих, меня заинтересовал жанр ретеллинга, с которым я впрямую никогда не сталкивалась. Однако при этом сама пыталась делать нечто подобное в "Башне из слоновой кости" (хотя не столь очевидно). Как филологу мне интересны всяческие аллюзии и отсылки. Мне нравится, когда текст не висит в пустоте, а вписан в традицию - по-моему, это дает какую-то уверенность в незыблемости основ бытия и просто классно. Ну, и в общем... Мне не понравилось. Не из-за жанра, не потому что сказка. Вот смотрите, есть детская литература, есть подростковая. Есть книги для мальчиков и книги для девочек, и книги для всех. Но детская - не значит глупая. Где-то я прочитала, что автор начинала с фанфиков. И написан роман как фанфик: взахлеб. Чудовищно бедным языком, с огромным количеством пустых диалогов в духе "он сказал, она сказала", но - упоенно. Видно, что автора прет. Ему реально нравится то, что он делает, а качество - не столь важно. Автор льет воду, как Ниагара, по плотности текст напоминает "Гарри Поттера", но при этом герои не имеют и тени обаяния обитателей Хогвартса, а юмор, если и присутствует, то в следовых количествах. Честно говоря, я давно не видела столь раздутого текста. Можно сказать, что жанр не предполагает глубины, что в сказке в принципе все черно-белое. Но сказка - это выжимка, квинтэссенция народной мудрости, а тут - сказочная повесть (или роман?..)... Если бы герои были чуть-чуть более живыми!! Но увы, принц Кай мне казался просто вариацией Кена, спутника Барби. Описание взаимоотношений с главной героиней шаблонно настолько, что сводит скулы (он вздохнул, она вспотела, он взглянул, она зажмурилась, он обернулся посмотреть, не оглянулась ли она и прочее). Нет, понятно, что в романе для девушек трудно что-то новое придумать, но господи, у всего же есть пределы. Стиль романтических сцен мне очень напоминал "Оттенки серого", и это не комплимент. Ergo. Что понравилось. Замысел. Выдержанная композиция. Соблюдение канона. Что не понравилось. Язык. Тупые герои. Розовые сопли ведрами. Ну и да. После прочтения окрепла убежденность - что бы ты ни написал в современном мире, это все равно будут читать. И издавать. Главное стальные нервы и непоколебимая вера в свою звезду. Черт, я завидую.
С. Кольчик, Гостевой брак, лоскутная семья и другие форматы отношений в современном мире
Даже не знаю, чего я ждала от этой книги. Совершенно очевидно, что традиционная семья разрушается. Данное исследование только продемонстрировало мне, что те процессы, которые я наблюдаю вокруг себя в России, в Европе зашли куда дальше. И что-то не вижу я в этом ничего хорошего... Как ни крути, но вот не верится мне ни в такую уж благостность гостевого брака, ни в красоту полиаморных отношений. Аргументы в духе "гостевой брак помогает нам отдохнуть от маленьких детей" заставляют пожалеть детей. И что хорошего в лоскутной семье, где собраны дети от разных отношений? Так уж ли комфортно в них детям, да и "партнёрам"? Впрочем, автор не агитирует ни за одну из "новых форм семьи". Книга написана профессиональной журналисткой, старающейся сохранить объективность. Она приводит истории разных людей, даже и из своего опыта (что, мне кажется, не всегда уместно). И оптимистично заключает: "Может быть, новые поколения придумают что-то доселе невиданное". Да вот только сложно придумать нечто совершенно новое в этой области. Все уже было. По гамбургскому счету выходит, что прогноз в отношении института семьи неблагоприятный. Понимают это и люди без высших образований. Как сказал мой деревенский дядя," сейчас кто долго живёт, так даже странно". А грустно, господа.