Выбрать главу

Что это было?

До изумления удивляют такие вот «пассажи» у профессиональных российских историков, как например у Алексея Исаева[1]:

«5 октября 1940 г. у И.В. Сталина состоялось совещание, на котором присутствовали К.Е. Ворошилов, С.К. Тимошенко, В.М. Молотов и К.А. Мерецков. Темой совещания был доклад «Об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и Востоке в 1940—1941 гг.».».

Вот так вот: «у И.В. Сталина»…

Прям как в рассказе школоты о вчерашнем тусняке:

«Собрались вчера на хате у Макса Рыхлого все наши реальные пацаны и центровые тёлки с района…».

Что это?

Дилетантство в вопросах, за счёт которых кормишься?

Или неуважение к своим читателям - гражданам России и прочих постсоветских стран?

Типа: тупое быдло и так схавает?

И как после этого верить Исаеву и ему подобным в других – более серьёзных и сложных вопросах? 

К сведению уважаемого Алексея Валерьевича, вопросы подобного рода обсуждались не «у Сталина»… Высшим военным органом в нашей стране был «Главный военный совет РККА» (ГВС РККА), созданный по постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 марта 1938-го года. 

Вот только в отличии от Государственного Комитета Обороны (ГКО) и Ставки Верховного Главнокомандования времён Великой отечественной войны - про этот коллегиальный орган, послевоенные историки не любят вспоминать…

Очень не любят!

В том числе помалкивает про него и многоуважаемый Алексей Валерьевич.

Почему, спрашивается?

Да потому что в описываемый период, в составе ГВС РККА товарища Сталина не было. А стало быть доклад «Об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и Востоке в 1940—1941 гг.», его слушать скорей всего не позвали.

Знаю перевозбудившись от этой ереси, электорат гневно воскликнет:

«Как так?! Сталин – единоличный диктатор и сатрап!».

Хорошо, пусть будет так…

А ЗАЧЕМ ТОГДА ВООБЩЕ ГЛАВНЫЙ ВОЕНЫЙ СОВЕТ?

Раз Сталин диктатор – ну и диктовал бы себе что на ум взбредёт, без всяких «советов».

Здесь такая «фишка»…

Многие забывают, что как и Российская Империя до него и Российская Федерация после, Советский Союз был сверхзабюрокраченной структурой, в которой «диктатор» был один…

Регламент.

Я не прав?

А зачем тогда Сталина после начала войны, когда наши вояки-генералы обосрались - утвердили в должности Верховного Главнокомандующего и Председателя ГКО?

Раз он и без того – всемогущий диктатор, раз все эти должности – пустой звук, пусть бы всё оставалось бы как есть: Сталин – Генеральный секретарь правящей коммунистической партии, а это…

ВСЁ, ВСЁ, ВСЁ!!!

А если Сталина с другими – с настоящими диктаторами сравнить? 

Вот Аугусто Пиночет – тот действительно диктатор, возможно даже и всесильный. После военного переворота - Президент Республики Чили, Председатель Правительственной Хунты, Верховный главнокомандующий… Пожизненный сенатор.

Что самое интересное, к началу финской кампании в состав ГВС РККА входили лица из высшего военного руководства и фактический руководитель страны - всего девять человек, в том числе и И.В. Сталин. 

Да, да!

Следом, «камешек в огород» небезызвестного «культа личности».

С начала января 1940-го года, боевыми действиями в Финляндии руководила образованная приказом ГВС РККА «Ставка Главного Командования», состоявшая из трех членов ГВС РККА: Ворошилова К.Е., Сталина И.В. и Шапошникова Б.М..

Как мы отчётливо видим, Сталин на втором месте – где вы здесь «культ» увидели? В каком месте?

Все директивы и приказы войскам Действующей армии подписывались безымянно:

«Ставка Главного военного совета».

И опять вопрос на засыпку:

Где здесь «культ личности» или хотя «диктатура Сталина»? 

В каком месте?

***

Используя хронологию событий, попытаемся разобраться.

Вскоре после завершения Советско-финской (Зимней) войны, по её скажем прямо – не совсем блестящим итогам, 14-17 апреля 1940-го года в Кремле состоялось «Совещание при ЦК ВКП (б) по обобщению опыта боевых действий с Финляндией[2]» - с участием как говорится, «всех заинтересованных сторон». На нём, на этом «Совещании», Сталин хорошенько проехался по товарищам командирам, хотя и в довольно политкорректных тонах:

«У нас, товарищи, хвастались, что наша армия непобедима, что мы всех можем шапками закидать…