Общим почерком обоих переворотов было то, что народ ложился вечером спать при одном самодержце, а утром просыпался уже при другом. Без сомнения, ещё больше было случаев, когда проводящему неправильную кадровую (или какую иную) политику - ещё царю-батюшке или уже государю-императору, воеводы в «горлатных шапках» или генералы в треуголках - просто тонко намекали, что «так делать нельзя» и он делал правильные выводы - способствующие его долгому и умеренно-мудрому правлению.
Как происходило дело с «подковёрным военным переворотом» в данном случае?
Видимо так.
Со времён Гражданской войны комсостав РККА был разделён на соперничающие меж собой за должности и «места» группировки, образовавшиеся по принципу «кто с кем беляков рубал». Были «одиночки» типа Кулика, была ещё группировка военспецов – бывших царских офицеров и генералов, но к концу 30-х годов, её совместными усилиями почти «обнулили»…
Это соперничество военных группировок меж собой и внутри себя, политическое руководство страны искусно использовало для удержания власти, по старому – но эффективно принципу «разделяй и царствуй».
Когда по инициативе маршала Шапошникова в Кремле стали собирать наших обосравшихся в Финляндии горе-вояк в тщательно отстиранных синих штанах[3], те насторожились и переполошились. После речи Сталина – единственного бывшего на «Совещании» представителя Высшего политического руководства СССР, товарищи командиры поняли, что в Кремле за них решили взяться серьёзно.
Им придётся или перековаться-переучиваться (а этого они не умели главное – не хотели делать), или уступить свои «места» другим – «культурным, квалифицированным и образованным общевойсковым командирам». С перепуга или по недостатку воображения, они не понимали, что товарищу Сталину взять таких командиров неоткуда…
Но угрозу своему благополучию, или даже сосуществованию - остро почувствовали.
Произошло объединение группировок и видимо каким-то образом завуалированный ультиматум Центральному Комитету Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков):
Не вмешиваться в дела армии, авиации и флота!
Особенно, в кадровую политику.
И видимо подкреплённый чем-то очень весомым ультиматум. Например, какими-то маневрами войск Московского военного округа.
Кстати…
Кто командует войсками Московского военного округа?
Товарищ Будённый.
А кто командует «Пролетаркой» - 1-й Московской пролетарской дивизии, самой сильной дивизией Московского военного округа?
Комбриг Иван Иванович Биричев, до этого назначения бывший порученцем у Будённого.
Делайте выводы, господа!
***
Военный переворот лета 40-го года объясняет и часто задаваемый вопрос:
А почему Сталин и Гитлер ни разу не встречались, чтоб чисто с глазу на глаз перетереть кой-какие «обоюдоострые» вопросы?
А кто бы его – Сталина, на эти переговоры отпустил бы?
И даже на два вопроса:
Коль Сталин так боялся спровоцировать Гитлера на нападение, почему приехавший в Берлин на переговоры Молотов – так борзо себя вёл, объявив «зоной жизненных интересов СССР» - Финляндию, Румынию, Балканы и даже Турцию?
Ответ:
А он вовсе не от Сталина приехал, а от группы товарищей в синих штанах и примкнувшей к ним части ЦК Политбюро…
А те – «одним махом, семерых убивахом»!
Ещё одним косвенным доказательством, служит изменившийся стиль руководства народным хозяйством страны, в первую очередь её военно-промышленным комплексом (ВПК). По «настоятельной просьбе» товарищей в синих штанах – скрывающих бараньи мозги, прежде сверхфорсированное производство продукции военного назначения - стало сверхкритически форсированным и при этом совершенно не продуманным.
Почерк хорошо знаком!
Очень хорошо.
Такое уже происходило в отечественной истории в годы Первой мировой войны – когда ради пушек и снарядов угробили транспорт и, в годы так называемого «Застоя» - когда наделали Эвересты оружия, напрочь ухлопав экономику. Во всех случаях дело кончилось национальными катастрофами…
Так почему в 41-м должно быть как-то иначе?
***
А что было дальше?
Я имею в виду в «реальной истории»?
А дальше оказалось, что прав был прусский генерал и военный теоретик Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц, говоривший ещё в начале XIX века:
«Военные должны подчиняться политикам».
В экономике страны нарастал хаос – что показывают «темпы» выполнения Третьей пятилетки. В её Вооружённых Силах – скачкообразно прогрессировал грандиозный бардак, что показала весенняя проверка боеготовности Комиссией ЦК ВКП(б).