Одиночный мечник в поединке с одиночным копейщиком, при наличии свободного пространства типа "лесная лужайка", проигрывает всегда.
Тот же мечник, вооружённый длинным мечом или мечом и щитом, проигрывает две трети схваток.
А вот при атаке толпой мечников на толпу копейщиков, мечники всегда выигрывают. Вне зависимости от оснащения копейщиков щитами или рядности их построения.
Полная победа "укола" в первом случае есть следствие большей длины копья по сравнению с мечом. Его полное поражение в последнем - следствие того же.
Атака мечников взламывает строй копейщиков или приводит к охвату флангов. Строй рассыпается, бой переходит на короткие дистанции, длина копья из достоинства превращается в недостаток. "Порубка" побеждает "поколку".
В истории это демонстрировали римляне, громя разные фаланги. Наоборот, едва копейщики получали достаточную выучку в части "держать строй", как македонцы били персов, а викинги останавливали "стеной щитов" франков и саксов.
Ключевой фактор - выучка. Не длина копья, толщина доспехов, габариты щита... Главное - "между ушами". Мотивации и навыки, а не паражопли с самоплавами.
К слову: это то "пространство", куда коллеги-попандопулы лезть боятся. И правильно делают: "сон разума порождает чудовищ". Разум средневекового человека, с нашей точки зрения, это даже не сон, а шизофренический бесконечный кошмар.
Забавно осознание очевидной истины: не столь важно какой удар используешь ты, даже - какое оружие имеешь. Важно - как вооружён и как умеет использовать своё оружие твой соперник.
"Возможность победы заключена в противнике" - древнекитайская военная мудрость.
С какими противниками, как и чем вооружёнными, предстоит биться моим гридням на следующем этапе "озверения и облютения" Ваньки Лысого?
Вот прямо сейчас в "Святой Руси" идут два процесса.
Общеевропейский: смена каролингского меча романским.
Специфический святорусский: вытеснение меча саблей.
Русь/Россия, находясь между Востоком и Западом, воюет "на два фронта".
"Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас
Монголов и Европы!"
Держали. Непрерывно заимствуя оружейные решения своих противников. Русские дружины, особенно на Юге, активно используют элементы вооружения степняков. К 15 веку крымские татары переходят на турецкий оружейный комплекс, и русское (московское) воинство вооружается аналогично. Ливонская война, Смутное время, Петровские реформы - Россия всё больше воюет на Западе и перевооружается по европейским образцам.
***
Весной я стоял на берегу над Окским ледоходом. "Грозное что-то куётся во тьме". Выбирал между абстрактными, скучными понятиями: "интенсивный" и "экстенсивный".
Да кому это интересно?! Вот "Аля-улю! Шашки наголо...!" - эт да!
Шашек не будет. Своими людьми играть "в чапаева" не собираюсь.
Шашка - оружие лёгкое. Против одоспешенного противника негодное. До такой степени, что сейчас (и до 19 в.) шашку основным оружием не считают, вариант "ножика засапожного".
Даже тяжёлые сабли мадьяр в 10 в. не пробивали кольчуги рыцарей Оттона Великого. При том, что мадьярские стрелы дырявили те же кольчуги с тридцати метров.
Выбрав экстенсивный путь, я выбрал и противников моим мальчишкам. Это будут не только слабовооружённые, бездоспешные, пешие толпы племенных ополчений лесовиков. Другие враги с другим оружием, снаряжением, тактикой.
Мои бойцы должны обладать не только храбростью, стойкостью, выносливостью, сметливостью и дисциплинированностью. У них должно быть адекватное оружие. Лучше, чем у врагов. "На пол-шага впереди".
Почему на "пол-шага", а не на "сто шагов" - объяснять?
По простому: воин - тоже человек, у человека в голове - его "личные тараканы". Они же - ценности, мотивации, границы допустимости... Дай гридню ядрёную боньбу. Чем ты его остановишь? В тот момент, когда твои цели перестанут совпадать с его? А это случиться обязательно. Потому что ребятки - "плоть от плоти народной". А моя цель, как и любого разумного попаданца - антинародна. По определению прогрессизма. Она состоит в уничтожении существующего общества. Потому что общество - средневековое.
Я об этом - уже и неоднократно...
Поэтому - "лучше". Но не слишком. В "лучше" - знание своего оружия, его слабых и сильных сторон. Устойчивые навыки избегания слабостей и применения "сильностей". Автоматизм в микротактике, букет накатанных решений в тактике малой группы, подразделения.
***
Мелочи. Которые нарабатываются кровавым опытом.
Мотострелок на лесной тропинке при внезапном встречном огне кидается на землю вперёд или вбок. Спецназер подгибает коленки и валится назад.
-- А что ж так?
-- Вбок - долго. Вперёд - можно нарваться. На сучок-пенёк-камушек. Пару раз... накалывались. А на спинку, по уже пройденному - быстро, безопасно. И ствол с разгрузкой сверху. Можно сразу работать ответку.
***
Оружия и навыков - должно быть. Хотя очень не хочется. Посылать моих ребят в битву. Против конных толп половцев, или лавины "белых булгар", или строя русских дружин. Их же там убивать будут!