Сторона обвинения начала представлять доказательства. Выходили какие-то люди, давали показания. Демонстрировались видео, фото и так далее. В общем и целом, я не вижу смысла рассказывать обо всём, что было в тот день. Это было долго, нудно и сводилось к одной мысли, которую потом выскажет в прениях сам президент.
Ход перешёл ко мне.
- Уважаемый суд, господа присяжные заседатели. У меня нет свидетелей, кроме тех, кого отпустили тогда, когда заточили меня. У меня нет многочисленных видеороликов, рассказывающих о моей деятельности в последние годы. Но я считаю, что мне это и не потребуется. На сколько я знаю из уст одного неплохого юриста для того, чтобы доказать, что та или иная организация является экстремистской, необходимо предоставить прямые доказательства того, что её взгляды и действия имеют характер крайности. Я не считаю, что "Три факела" хоть когда-то были таковыми, и я до сих пор не услышал вразумительных объяснений того, почему меня считают экстремистом. Мы не совершали убийств, мы не собирали оружие, мы даже никогда не говорили, что действующую власть пора свергнуть, хотя, безусловно, я бы хотел видеть иных людей у власти. Пред вами выступил десяток специалистов в разных областях, каждый из которых в один голос говорил, что люди с гетерохромией – психопаты. Но разве это даёт полиции право задерживать меня и держать здесь? Разве это основание для предъявления мне обвинения? Я считаю, что нет, хотя и не требую меня выпустить. Мне здесь комфортно. Я ещё никогда не был настолько свободным. Я наконец могу говорить то, что считаю правильным перед стольким количеством людей…
- Ваша честь, - произнёс президент, - эти пространные рассуждения не имеют никакого отношения к делу.
- Подсудимый, к чему Вы ведёте? – спросил меня председательствующий.
- Ваша честь, я являюсь единственным свидетелем со стороны защиты. И я ни разу не перебивал ни одно эксперта со стороны обвинения, хотя считаю, что они несли полный бред. Так можно же и мне сейчас сделать небольшое вступление, прежде чем предъявить суду своё единственное доказательство?
- Хорошо, говорите.
- Так вот. Я наконец-то могу говорить то, что считаю нужным и никто меня не остановит, ведь я и так уже в клетке. Но не беспокойтесь, я не буду говорить ничего, что не соответствует закону или здравому смыслу. Я лишь хочу, чтобы вы прислушались к моей позиции. А она проста: стереотип цвета глаз – это полнейшая глупость. Не ощущали ли вы когда-нибудь, что профессия, которая предназначена вам по цвету глаз вам совсем не подходит? Не чувствовали ли вы, что вам нравится то, что должно нравится людям с другими глазами? Я чувствую это всю жизнь. И многие чувствуют это, но скрывают. "Три факела" – это объединение людей, которые осмелились сказать себе и миру: "Нет!". И среди нас не только люди с гетерохромией. Среди нас много тех, чей цвет глаз, простите за это слово, "нормален". И их всё больше и больше. Вы спросите, как же можно поставить под сомнение мнения стольких учёных? Я ответу: при помощи мнения другого учёного. Ваша честь, я хочу сознаться в том, что одолжил у президента одну книгу, не спросив его об этом. Вот она.
Я достал из кармана маленькую невзрачную книжицу. При предварительном обыске у меня нашли её, но не обратили особого внимания. Они искали у меня что-то опасное: оружие, детонатор, бомбу. Но самой опасной в моём арсенале была именно эта книжка. Будучи в гостях у президента, я смог разглядеть под столом эту книгу. Не знаю как у меня удалось взять её, не привлекая внимания.
- Что это за книга? – спросил один из судей.
- Это книга из президентской библиотеки, что подтверждается печатями на каждой станице. Это моё лучшее доказательство. И я прошу зачитать по крайней мере некоторые элементы из этой книги.
- Ваша честь, я против! Это может быть, нет, я уверен, что это подделка! – воскликнул президент.
- Мы зачитаем то, что просит подсудимый, но прежде проверим подлинность книги и печатей.
Дело в том, что для этого процесса специально приготовили лучших специалистов многих областей, которые, в случае чего, могли бы провести экспертизу в более-менее короткие сроки. Благо, нужный нам эксперт сейчас был на месте. Он очень долго исследовал каждую страницу книжки при помощи различного оборудования.
- Что ж, - произнёс эксперт, - я с полной уверенностью могу сказать, что эта книга действительно из президентской библиотеки. Печати, безусловно, подлинные. Станицы книги не подменялись. Текст тоже.