3) Поклонение изображениям противоречит практике святых древних времен. Иосия, став царем, разрушил дубравы и уничтожил идолов (4 Цар. 23:6, 24). Константин отказался от изображений, установленных в храмах. Христиане разрушили изображения в церквях Базеля, Цюриха и Богемии. Когда римские императоры хотели навязать им идолопоклонство, то Божьи люди предпочли умереть, нежели осквернить идолопоклонством свое девственное вероисповедание. Они отказались принять в свою общину художника или скульптора, чтобы не иметь ни одной статуи или изображения Бога. Когда Серапион поклонился идолу, христиане исключили его из общины и предали сатане.
Урок первый. Римская Церковь, которая от альфы до омеги является идолопоклонской, осуждена и проклята. Католики изображают Бога Отца, рисуя Его на окнах в виде старика, а Христа – на распятии. Но так как это противоречит букве данной заповеди, то они кощунственно выбросили ее из своего катехизиса и разделили десятую заповедь на две. Поклонение образам чрезвычайно нечестиво и богохульно, так как направляет религиозное поклонение, которое должно предназначаться Богу, на творение. Напрасно католики говорят, что Господу поклоняются сердцем, а образу – лишь телом, ибо поклонение телом также должно предназначаться Богу, как и поклонение сердца. А отдавать внешние почести изображению – означает отдавать благоговение, которое должно принадлежать Богу, творению. «…Не дам славы Моей иному…» (Ис. 42:8).
Католики говорят, что не поклоняются изображениям, а используют их в качестве промежуточной ступени в поклонении Богу.
«Ne imagini quidem Christi in quantum est lignum sculptum, ulla debetur reverentia. – Мы не должны благоговеть даже перед статуей Христа, так как это лишь вырезанный кусок дерева» (Фома Аквинский).
1) Где Бог повелевает поклоняться Себе посредством изображения или статуи? «Кто требует (этого) от вас?» (Ис. 1:12). Католики, как и дьявол, не могут сказать: «Scriptum est. – Написано».
2) Язычники могут привести тот же самый аргумент в оправдание своего буйного идолопоклонства, что и католики – для оправдания поклонения изображениям. Какой язычник настолько глуп, чтобы думать, что золото или серебро, фигура вола или слона являются Богом? Это эмблемы и иероглифы, лишь представляющие Его. Они поклоняются невидимому Богу посредством видимых вещей. Поклонение Богу через изображение Бог воспринимает, как поклонение самому изображению.
«Но, - говорят католики, - изображения – это книги мирян, которые помогают им помнить о Боге». Один из Католических соборов утвердил, что через изображения люди могут узнать больше, чем с помощью длительного изучения Писаний.
«Что за польза от истукана, сделанного художником, этого литого лжеучителя?» (Авв. 2:18). Разве он может быть книгой мирянина? Тогда давайте посмотрим, чему эта книга может научить. Она учит лжи, представляя невидимого Бога видимым образом. Слова католиков о том, что они используют изображения, чтобы помнить о Боге, то же самое, что и для женщины сказать, что она водится с другим мужчиной, чтобы помнить о своем муже.
Но разве Моисей не сделал изображение медного змея? Тогда почему же нельзя их делать?
Это было сделано по особому повелению Бога: «Сделай себе медного змея» (Числ. 21:8) и с особой целью в буквальном и духовном смыслах. Разве воздвижение изображения медного змея может оправдать установление изображений в церквях? Разве изготовление Моисеем змея, сделанного по повелению Бога, позволяет нам устанавливать изображения по собственному усмотрению? Разве изза того что Моисей сделал изображение для исцеления ужаленных, законно устанавливать в церквях изображения, которые жалят тех, кто здоров? Более того, когда Израиль стал слишком почтительно относиться к змею, который был сделан по повелению Бога, и приносить ему воскурения, Езекия разбил его и назвал его Нехуштан – «просто медь», потому что так Бог повелел ему (4 Цар. 18:4).
Но разве Бог не представлен как Имеющий руки, глаза и уши? Почему же тогда мы не можем сделать Его изображение, которое помогало бы нам в богослужении?
Хотя Богу было угодно снизойти до наших возможностей и представить Себя в Писании с глазами и руками, чтобы подчеркнуть Свое всеведение и Свою силу, тем не менее безрассудно, исходя из таких метафорических и фигуральных выражений, выдвигать аргументы в оправдание изображений и картин. Тогда, в соответствии с этим принципом, Бога можно изобразить в виде солнца, элемента огня и скалы, так как и такими метафорами Он представлен в Писании. И, конечно, католикам не понравилось бы иметь такие изображения Бога.