Выбрать главу

   Как мы уже отмечали ранее, генетическое кодирование фн. способностей фщ. единиц - людей к выполнению определенного ряда специфических фн. алгоритмов привело со временем к появлению резко выраженной их генетической неоднородности, то есть разновеликой способности выполнять те или иные фн. алгоритмы. К настоящему времени генетическая неоднородность, скорректированная фенотипным наложением (то есть опытом и знаниями, приобретенными в течение жизни индивидуума), достигла такого разброса, что уже смело все человеческое многообразие можно делить по интеллектуальным способностям как минимум на три (хотя можно и на пять и более) совершенно различных внутренне (внутри полушарий головного мозга каждого индивидуума только!), но практически ничем не отличающихся внешне разновидности людей:

   1. Индивидуумы феногенетически высшей категории.

   Сюда мы можем отнести людей творческих с высоко развитым интеллектом, получившим хорошее сочетание долей феногенофонда, то есть хорошую наследственность плюс отличное воспитание и образование, психически здоровых. Они являются носителями многогранного спектра специализированных центров всех четырех сигнальных подсистем коры головного мозга, но прежде всего его ассоциативных центров. Один или несколько ассоциативных центров их спектров, как правило, развиты сверхординарно. Обладают высокой культурой и моралью. Именно такие индивидуумы пополняют ряды творческой интеллигенции, именно в этой среде рождаются выдающиеся ученые и государственные деятели, организаторы и изобретатели, знаменитые писатели, поэты и деятельные политики, известные артисты и деятели кино, журналисты, врачи, крупные предприниматели, художники, композиторы, видные полководцы и т.п. Для общества наиболее полезно, чтобы индивидуумы этой категории занимали фн. ячейки в верхних частях гиперсистемных пирамид.

   2. Индивидуумы феногенетически средней категории.

   Сюда мы можем отнести людей исполнительных со средне развитым интеллектом, получившим посредственное сочетание долей феногенофонда, то есть хорошую наследственность плюс дурное воспитание и образование или плохую наследственность плюс хорошее воспитание и образование, психически нормальных. Их спектр специализированных центров намного скуднее, а сами центры намного ординарнее, чем у предыдущей группы. В особенности ощущается дефицит ассоциативных центров. Такие индивидуумы больше пригодны на роли исполнителей, поэтому они пополняют главным образом ряды технической интеллигенции, именно из этой среды выходят рядовые инженеры, техники, чиновники, врачи, педагоги, служащие, рабочие, музыканты, посредственные писатели, военнослужащие, фермеры и т.п. В связи с этим, именно ими должны заполняться фн. ячейки средних и нижних частей гиперсистемных пирамид.

   3. Индивидуумы феногенетически низшей категории.

   Сюда мы можем отнести людей с низко развитым или недоразвитым интеллектом, получившим наихудшее сочетание долей феногенофонда, то есть плохую наследственность плюс дурное воспитание и образование. Часто эти люди психически неуравновешены, а иногда и просто имеют психические отклонения. В весьма ограниченных спектрах их специализированных центров в отличие от двух предыдущих групп преобладают главным образом лишь центры I-ой сигнальной подсистемы, остальные находятся в неразвитом состоянии, либо отсутствуют вовсе. Их культура, мораль и нормы поведения обычно находятся на сравнительно самом низком уровне и часто сопровождаются одним или несколькими пороками. Эти индивидуумы не могут нормально вписаться ни в какое системное образование и поэтому пополняют ряды нерадивых работников, низкоквалифицированной рабочей силы, просто людей примитивных, но прежде всего преступников, террористов, алкоголиков, рэкетиров, воров, взяточников, насильников, убийц, просто психически ненормальных индивидуумов (опасных категорий шизофреников, наркоманов, фанатиков, маньяков и т.п.) и т.д. Учитывая это, общество обязанно взять под особый контроль индивидуумов этой категории, помещать их в специально изолированные ячейки. В противном случае общество само может оказаться их заложником или, еще хуже, приблизиться к грани своего распада.

   Из истории мы знаем, что как вторая, так и третья категории людей склонны к объединению. Так, вторая объединяется в профсоюзы, партии и т.п. К числу объединений третьей категории людей следует отнести шайки, банды, мафии, секты и т.д. Первая, самая высшая категория людей в силу своей малочисленности и специфики функционирования практически не знает массовых объединений. Наибольшую опасность и непредсказуемость представляют собой объединения, составленные из представителей двух низших категорий.

   Общество, как правило, борется с людьми третьей категории, изолируя их от двух первых и принуждая функционировать в режиме второй категории, а иногда и просто умерщвляя их. Общество вынуждено это делать, чтобы остаться здоровым. При ситуации, когда представители третьей, самой низшей категории начинают проникать в фн. ячейки вверх по вертикали фн. общественных пирамид, обществу грозит затяжное недомогание, а иногда даже и смертельная опасность. Вот почему борьба за демократию и права человека должна вестись с учетом всех указанных факторов, ибо в противном случае маньяк и шизофреник, бездельник и вор всегда будут пользоваться теми же правами и льготами, что и рабочие и фермеры, изобретатели и врачи, или хуже того, руководить последними.

   В каждой стране все население обязательно делится именно на эти минимум три разновидности людей и разница заключается лишь в том, какую долю каждая из групп занимает в общественном спектре той или иной страны. Чем больше процент людей высших категорий, проживающих в ней, тем более высокоразвитой данная страна может считаться (сравните Австрию, Швецию и Германию, с одной стороны, и Гвинею, Нигерию и Афганистан, с другой). Те страны, в общественном спектре которых заметную долю занимают люди, относящиеся к индивидуумам феногенетически низшей категории с тенденцией увеличения этой доли, с уверенностью можно причислить к числу постепенно деградирующих стран. Придет время, когда каждая нация и страна будет периодически получать сравнительную оценку уровня своего совокупного интеллектуального развития, которая будет зависеть от размера долей, занимаемых в ее общественном спектре каждой из категорий индивидуумов.

   Итак, от того, с каким именно феногенофондом и темпераментом фщ. единица - индивидуум занимает данную фн. ячейку, во многом зависит эффективность выполнения соответствующих алгоритмов, а также поддержание контактов с фщ. единицами сопредельных фн. ячеек. При современной гиперсистемной организации этому должно придаваться первостепенное значение, при этом чем выше находится фн. ячейка в иерархии фн. пирамид, тем большая требовательность должна предъявляться к заполняющей ее фщ. единице, в феногенофонде которой должен явственно прослеживаться соответствующий спектр ассоциативных центров высшей сигнальной подсистемы ее головного мозга, и в первую очередь, отвечающих за "организационное творчество". Соответствующей также должна быть и коммуникабельность этой фщ. единицы.

   Движение Материи в качестве-времени влечет за собой, как мы установили, постоянное приращение новых функций (). На нынешнем уровне Развития это в свою очередь ведет к усложнению гиперсистемной организации человеческого общества, при которой все больше функций приходится на фн. ячейки пирамидных вершин. Для эффективного выполнения этих множащихся функций стали требоваться фщ. единицы со все более широким спектром ассоциативных центров коры головного мозга. Вполне естественно, что подобрать таких индивидуумов становится все сложнее. Поэтому в применении к гиперорганизмам все чаще стали встречаться случаи совмещения в одной фн. ячейке нескольких фщ. единиц, чьи разнотипные наборы ассоциативных центров коры взаимно дополняют друг друга, обеспечивая требуемый расширенный спектр. Правильное сочетание фн. способностей головного мозга нескольких фщ. единиц с разными ассоциативными центрами стало основой деятельности "коллективного руководства" развитием гиперорганизмов, образуя их как бы "коллективный мозг" или супермозг. Примерами тому могут служить прежде всего семейный совет, Совет старейшин, Совет директоров, ученый Совет, государственный Совет, Совет Европы, Совет Безопасности ООН и т.п. Дальнейшее совершенствование этого процесса пойдет по пути наилучшего сочетания ассоциативных центров фщ. единиц, входящих в органы коллективного управления, в совокупном спектре любого формируемого супермозга, поэтому подбор кандидатур по индивидуальным мыслительным способностям в каждую фн. ячейку любого Совета должен быть особенно тщательным и неслучайным.