- Понял. Моё тело – мой храм! И после смерти походу тоже…
- Умница.
- Теперь хочу себе склеп чтобы изнутри открывался. Пойдём посмотрим варианты.
- Варианты?
- Ну да, мне же надо понимать для вдохновения какие они бывают. Уже вижу этот белый мрамор, колонны… Может даже освещение?..
Это был очень длинный монолог Арно, с одной единственной целью выплеснуть все свои эмоции Лорэм. И поскольку столько возмущения всё же предназначалось исключительно для неё, мы его с вами пропустим…
Спустя час…
- Как себя чувствуешь? – поинтересовалась Лорэм. Арно перестал говорить минут 10 назад и всё это время молчал.
- Я придумал, где, как и при каких условия меня захоронят. Как я могу быть?
- Ты забыл ещё, что будет написано на надгробье.
- К моему, бывшему уже, счастью, я забыл об этом подумать.
- К твоему счастью, сейчас у тебя есть возможность это изменить.
- У нас с тобой кажется слишком разные понятия счастья.
- Так расскажи, что есть счастье, Арно. А потом я расскажу. И мы будем знать, что есть счастье в глазах другого человека)
- Счастье это…когда хорошо… Зачем ты меня мучаешь? Оно же у всех примерно одинаковое. Когда человек ходит весь счастливый, вот оно и счастье.
- Ты сам сказал. У нас слишком разные понятия счастья)
- Да! Но, но ты же понимаешь о чём я.
- Понимаю… Но люди тебя Арно не поймут. Люди не видят мир твоими глазами. Все лишь догадываются, что ты имеешь в виду. Я смотрела сериал «Благие знамения» (Good Omens) когда-то и там был изумительный момент про человеческое взаимопонимание. 22 минуты 42 секунды 1 серия 1 сезона. Тебе нужна буквально 1 минуту посмотреть. Нужно тебе будет показать. Хотя зачем откладывать? Доставай телефон, интернет у тебя есть – я знаю. Включим прямо сейчас.
5 минут спустя
- Класс… Милота, а не сериал, судя по всему. Чудесный вкус у тебя Лорэм.
- Хм. О вкусах не спорят, впрочем.
- А зря…
- Что?
- Забавно говорю. И познавательно.
- Вот как? Интересные у вас, однако, забавы молодой человек – детей путать)
- Да, я не это имел в виду!
- Я знаю. Однако, здесь не про то, о чём говорили «милые» сёстры, а о том как. Арно, тебе нужно осознать очень простую вещь. В диалоге ответственность на том, как тебя поймут лежит на тебе, а не на слушателе. Только ты знаешь, что у тебя в голове и именно твоя задача передать информацию так, чтобы её поняли.
- Но человек же должен понимать, что я говорю… Это же так работает, нет?
- Нет милый. Я говорю слово «коса». Что в твоей голове? косы девушки? Или, возможно, инструмент, что косит урожай?
- Но это же слово такое) Оно имеет много значений.
- Хорошо тогда вспомним фразу «Доброе утро» из властелина колец. Вы желаете мне доброго утра? Вы утверждаете, что утро доброе? И так практически со всем)
- И как же мне узнать, что человек понял то, что я имел в виду?
- Спросить)
- Но что я могу спросить? Вы меня поняли? Обычно все отвечают, что поняли…
- Очень хороший пример. Нам всегда его на лекциях задавали. И у нас тоже все кивали и отвечали, что поняли. Кто-то даже в это искренне верил) Забавно. Что ж, когда лекции провожу я, вопроса всегда 2. Первый стандартный «Всё ли вы поняли?» а второй «Что вы поняли?». И так много узнаёшь оказывается, что ты имел в виду… Как будто в разных местах находились во время лекций. Попробуй как-нибудь – много всего откроешь о своей способности доносить информацию. И о том, как на самом деле она воспринимается)
- Хм… Спасибо.
- За что?
- За то, что всё объясняешь. И терпишь меня.
- С чего ты взял что я тебя терплю?)
- От меня столько возмущений… И всё приходится объяснять, как малому дитя. К слову, а зачем тебе это?
- Ты чудо. Ты даже не представляешь какое счастье делиться знанием. А ты ему открыт, и ты сам стараешься его искать. Все твои возмущения лишь доказательство тому, что у тебя есть своё мнение, свои ценности и убеждения. Ты стараешься думать, а не принимать на веру. Я рада что мы познакомились и что можем разговаривать с тобой наши диалоги)