Согласие
Честность.
Прямота моя сила и слабость. Читая эту книгу, кому-то может стать даже больно и как минимум неприятно. Что ж, увы, так часто бывает когда мы исследуем душу. И всё же оно того стоит, многие надеюсь наконец-то найдут ответы на давно мучающие вопросы. В качестве же небольшого утешения для вас хочу поведать вам о том, что я эмпат и чувствую всё, что чувствуют люди вокруг меня. Поэтому какие бы эмоции вы ни испытывали, с ними вы не будете одни.
Примитивность.
Обожаю примеры. Обожаю, когда они настолько примитивны что как будто объясняю трёхлетнему ребёнку. Если что это я про себя говорю в том числе тоже. Я люблю, когда просто, потому что так понять можно что угодно. Поэтому все примеры ожидайте до абсурда простыми и возможно повторяться будут по нескольку раз одно и тоже, но с разных ракурсов.
Если вы поняли всё с первой попытки, то все примеры, для удобства написаны курсивом – просто пропустите и читайте дальше. Запомните очень хороший совет «Зачем страдать, когда можно не страдать?»
Логика.
«Логика» ну что за дивное слово. А главное несмотря на, казалось бы, очевидность и банальность некоторых слов, все всё равно понимают их по-своему. Итак, в связи с этим я хочу объяснить, что это слово значит в моём мировоззрении. Логика — это наличие объяснимых связей (действие и следствие). Тонкость заключается в том, что я опираюсь не только на то, что я могу увидеть, услышать или потрогать итд. Мне не нужны доказательства если я вижу Логику.
В 1896 году была открыта радиация – все радовались. И как не радоваться? Тогда люди искренне верили, что нашли чуть ли не панацею от всего. Радовались не долго правда, так как умерли относительно скоропостижно. Сегодня мы знаем причину, однако тогда для людей случилась мистика.
Вообще лучшее, что могу предложить — это воспринимать магию как науку только более продвинутую. Но для более лёгкого восприятия, я буду использовать понятие «Логика» как имя собственное. Подразумевая, что это именно моё воспринятие этого слова. В то время как «логика» обычная будет с маленькой буквы. Немного путанно, но вы привыкнете, я в вас верю.
- Пока понятно?
- Вроде да…
- Что понятно?
- Ты будешь давать много примеров, но я не обязан читать их все если и так понял. Ты очень прямолинейна в своей честности. Что ж иногда будет больно. Но предупреждён значит вооружён. Мы также признаём «очевидные» факты, и мы признаём, что пока (ключевое здесь пока) мы не всегда можем их объяснить привычным научным метом в силу отсутствия необходимых технологий и знаний. И в качестве слова используем для этого «Логика».
- Отлично! Тогда продолжим.
Проясним несколько моментов. Не для экзекуции, а для личных границ и понятия общих норм допустимого. Если они вас устроят, то нас с вами ждёт удивительное путешествие.
- Можно оспаривать всё. Да вот так вот. Я даю вам разрешение и возможность составлять и писать ваше собственное мнение, даже если он противоположно моему. Жить в мире, где всё одинаково страшно, а в мире, где всё прекрасно скучно)
- Можно соглашаться со всем. Ну а если ваше мнение так плотно резонирует с моим, что ж – просто вместе порадуемся. Обсудить что-то с единомышленниками, есть абсолютное удовольствие и совместный рост.
- Если вы вдруг верующий и волнуетесь об оспаривании мной фундаментов веры – скажу сразу Бог есть, и его стоит любить несмотря ни на что.
- Если вы атеист – мне жаль, но Бог всё равно есть. Ничего не поменялось с прошлой секунды. Однако, порадую и вас, у него так много имён… Если вам ближе судьба, вселенная, предназначение. Пользуйтесь в удовольствие любым именем. Это вообще здесь никого не оскорбит.
- Я ничего не буду делать за вас. Это ваш путь – но я не оставлю вас одних на нём.
- Если к вам вдруг закралась обворожительная мысль, что в конце книге вы познаете всю вселенную, давайте я сэкономлю ваше время – нет, такого не будет. Разочарование очень болезненное чувство. Порой лучше неприятный укол сейчас, чем разбитые ожидания в конце. Итак, вы не получите ответы все ваши вопросы. Но к концу книги это незнание должно перестать вас так сильно волновать.
- Вы читаете не научную статью и просить подтвердить каждое предложение на подлинность эзотерического знания сразу мимо. По факту мы здесь занимаемся магией, так что научный подход как минимум в силу того, что он до сих пор не признал существование мистического и магического, пожалуй, мы отметём. Так зачем же продолжать это сомнительное чтиво? К счастью, помимо очень умных и авторитетных мнений у нас с вами есть собственная голова. Потренируемся?