Вот тебе и авторские права…
Сидел часа три в Лен[инской] б[иблиоте]ке, работал, а вечером были гости и помешали.
20 марта. Среда. Был у Маршака, снес ему «Чудесный шар», обещал прочитать. Я советовался с ним о подаче заявления в ССП. Он предлагает идти к Фадееву теперь же, не дожидаясь отзывов критики. С.Я. снова рекомендовал мне не терять связи с Ин[ститу]том. Сам он, по обыкновению, болен, страшно переутомлен, плохое самочувствие.
Был у Ильина, свез и ему «Чудесный шар».
— Почему вы не работаете над научно-популярной книгой? — спросил И.Я.
— Потому что меня не подпускают к этому делу. Я хотел бы писать «Истор[ию] матем[атики]», а мне не дают…
— Мы заставим вас писать такие книги. Мы — это комиссия по научно-популярной книге. Будет объявлен конкурс. Там должна быть и математич[еская] книга. И мы вас привлечем.
Ильин также обещал содействие при поступлении в ССП.
Свез «Чуд[есный] шар» редактору «Дет[ской] Л[итерату]ры» С.А. Решетину. Кстати, узнал, что на «Волшебника» рецензию будет писать Рогачев, и что есть библиотекари, которым «Волш[ебник]» не нравится.
Договорился с О.В. Молодых о написании 4-х статей для «Дет[ского] Кал[ендаря]» — «Шахматная доска», «Масса земного шара», «Магические квадраты», «Ход коня».
Срок 10–15 апреля.
21 марта. Четверг. Был Розов. Разговаривали о пьесе. После его ухода целый вечер работал над ней. Дело подвигается медленно, очень много работы.
22–23 марта. Усиленная работа над пьесой.
22 марта. Пятница. Был в ССП, хотел попасть на прием к Фадееву, но, оказывается, это не так-то просто. Неизвестно было, станет ли он принимать, и мне сказали, что у него от прошлого приема осталось еще 40 (!) человек. Я взял анкету и ушел.
Был в Мультфильме, разговаривал с Сапгир. По ее мнению (и по мнению режиссеров) из «Волш[ебника]» мультфильм сделать нельзя: там слишком много боковых линий, требующих показа. Но сделать фильм на основе одного какого-нибудь эпизода можно (напр[имер], история Железного Дровосека). Договорились на том, что я занесу им экземпляр пьесы, которую написал для кукольного театра.
23 марта. Суббота. Вечером корректировал две своих статьи, присланные из П. Пр.» — «Числа-великаны» и «Механический математик» («Механическое вычисление площадей»).
24 марта. Воскресенье. Работал над пьесой. Сделал 2-ую карт[ину] IV действия.
25 марта. Понедельник. Много работал над пьесой. Нашел крупные недостатки и занимался их устранением.
Вечером был в Центр[альном] Дет[ском] Театре на премьере «Ладо Кецховели». Имел ряд встреч и деловых разговоров. Дудин еще не прочел «Рыбки-Финиты». Шпет не прочитала пьесы «В.И. г.» (болела).
Пискунов прочитал в рукописи «Пленников»; говорит, что это — хорошая приключенческая повесть, но надо сократить начало.
Рахтанов передал хорошие отзывы о «Чуд[есном] шаре» из редакции «Дет[ской] Л[итерату]ры».
26 марта. Вторник. Очень много работал над «Правом на жизнь». Заново написал и перепечатал 5-ое действие (15 стр. на машинке). Переработал ряд сцен из первых четырех действий.
27 марта. Среда. Заходил к Полькину, подарил экз[емпляр] «Волшебника» и узнал от него, что моя фамилия упоминалась в обзоре детских книг в «Правде». Это явилось для меня неожиданностью, т.к. я был очень занят все эти дни и плохо просматривал газеты. Просмотрел комплект, и оказалось, что, действительно, 23-го в статье «Книги для детей» говорилось:
«Будет издан ряд веселых приключенческих книг. Среди них — приключенческая повесть А. Волкова «Алтайские робинзоны», новые рассказы М. Зощенко «О Миньке и Леке», Л. Лагина «Старик Хоттабыч».
Вечером смотрел в ЦДТ «Белый пудель» по Куприну, пьеса Швембергера. Очень понравилась. Вернувшись из театра, долго еще сидел над «Правом на жизнь».
28 марта. Четверг. Утром работал над пьесой, закончил ее вариант, который, конечно, еще будем перерабатывать.
Был на дневном спектакле с Вивой. Смотрели «Правда хорошо, а счастье лучше» Островского.
Вечером был Розов, прочитали всю пьесу «Право на жизнь», наметили изменения. Теперь будет работать Розов. Прочитали фрагменты новой пьесы, задуманной с целью показать взаимоотношения между учителями, учениками и родителями.
29 марта. Пятница. Могу записать себе в актив новые достижения. Комитет по делам искусств принял пьесу «Волшебник» без всяких изменений. Я читал рецензию Чупрова, но не всю, а лишь половину. Вначале рецензент говорит о недостатке сказочных пьес, о неудовлетворенности инсценировок. Переходя к пьесе «В.И. г.», он назвал ее несомненной удачей автора. Очень хороши мотивы пьесы: дружба, настойчивость; прекрасные типы, переданные в плане добродушной иронии… Дальше я не читал, т.к. у меня отобрал ее Моров.