Может, автор так и задумывал? Разве герои обязательно должны быть идеальны? Истории ведь пишут о людях. А люди могут быть разными, как в жизни. Люди могут ошибаться, бояться, завидовать, быть слабыми и глупости совершать.
Могу злиться на героев, могу их ругать, считая, что сама бы на их месте поступила иначе, но книга может очень впечатлить и навсегда запомниться. Потому что вызвала много противоречивых эмоций, заставила в чем-то усомниться, заглянуть в себя, долго не отпускает.
Да, сюжет - это важно. Но сюжет может быть очень простым, банальным, обыденным. Наверно, в том и заключается мастерство автора - показать в новом свете самые знакомые вещи, раскрыть в героях все грани их характера, парой слов намекнуть на трагизм или комизм ситуации. Не важно о чем писать, важно как. Но у каждого читателя - это "как" свое. Так же и каждый автор пишет о своем, куда бы не помещал героев - в сказочный мир или Нью-Васюки.
Типажей бесконечное множество, если считать, что каждый обычный человек в нестандартной ситуации поведет себя непредсказуемо даже для себя. И добрый на минуту станет злодеем, и негодяй раскается, и трус совершит подвиг. Я привела крайние примеры. Каждый "простой" человек - это палитра тончайших оттенков, автор берет на кисть лишь часть, а что-то остается за кадром, что-то читатель может представить, додумать.
* * *
Мало самого себя гением считать, все равно что-то скребет на душе, а вот если все вокруг будут петь дифирамбы, невольно поверишь. Другая сторона медали, а если все начнут критиковать и "на мыло", тут уж надо серьезно задуматься и пошевелить мозгами на тему быть или не быть и "что делать". Главное, ничего не сжигать второпях... И доверять сердцу, оно не обманет. И даже пусть опыт получается болезненный, в будущем пригодится.
Но я совершенно уверена, что найдется хотя бы несколько человек, которые прочтут ваше "для себя" и "нельзя иначе", и чужая душа перевернется от осознания того, что можно подписаться под каждым словом - "это мое", "это и обо мне тоже".
Вот такие-то находки как раз словно драгоценные камни, их хочется перечитывать снова и снова, каждый раз открывая заново знакомые строки и удивляясь, как мог другой человек точно высказать все, что ты подсознательно считал личным.
И вообще не задумываешься - каков тут слог и замысловат ли сюжет, да и есть ли он вообще, книга воспринимается как откровение. И тогда выходит, что усилия автора были не напрасны. Я уж не говорю о том, что сам процесс создания книги здорово меняет человека, порой раскрывая такие тайники подсознания, о которых и не подозревал. Текстотерапия своего рода. "Автор - исцелися сам!"
Тут есть очень тонкие нюансы, прямо на отдельный пост. Мне кажется, все кроется в цели создания автором самого текста - иногда это потребность души и совершенно не важно как его воспримут читатели, пусть даже будет поток создания, человек хочет выговориться и его книга звучит как исповедь. Но порой автор хочет именно развлечь определенную аудиторию и позабавиться самому, в то же время ненавязчиво провести близкие ему идеи.
* * *
Все зависит от того, кто читает - золотые слова. Иногда кажется, что истинная ценность текста заключается в том влиянии, какое он на читателя оказал. Тут дело не в количестве читателей, не в рейтинге, а в сути отклика. Есть книги - прочитал и душа трепещет - как это близко и понятно, это для меня. А другой индивид ту же самую историю даже до середины не осилит. Проще говоря, автор делает, что может и дай ему Бог встретить читателя со сходным мировоззрением, характером и симпатиями.
* * *
Свои тексты трудно оценивать, и вообще трудно литературные работы судить. На заводе проще - мастер выточил детали сверх нормы, их замерили, посчитали. Мастеру - почет и премия. А романы и повести, те же стихи, картины, музыка? Есть четкие критерии "годности"? Сегодня произведение никто не замечает или хулит, а через сотню лет оно уже с уст не сходит, будоражит умы и за миллионы уходит с молотка. Фунтов стерлингов. Ван Гог голодал при жизни, на лекции Шопенгауэра никто не ходил, его вежливо "попросили" из Академии. Одним словом, "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется..." Но это все и так знают. Или нет...
* * *
Не о том ли самом говорил Александр Сергеевич Пушкин: "Духовной жаждою томим, в пустыне мрачной я влачился, - и шестикрылый серафим на перепутье мне явился...."
"И он к устам моим приник и вырвал грешный мой язык, и празднословный и лукавый, и жало мудрыя змеи в уста замершие мои вложил десницею кровавой. И бога глас ко мне воззвал: «Восстань, пророк, и виждь, и внемли, Исполнись волею моей, и, обходя моря и земли, глаголом жги сердца людей».