– Вот только речь адвоката, как заученное стихотворение, никак не выходит из головы, – подала голос бизнесвумен.
Это была достаточно молодая женщина, примерно тридцати трех – тридцати пяти лет. Ее внешность и манера держать себя вызывали у многих зависть. Казалось, что эта женщина никогда не соприкасалась с какими-либо невзгодами и тяготами, не знала нужды и необходимости работать. У ее ровесниц уже были морщины и седина, а ее кожа оставалась гладкой, стан напоминал о беспечных днях юности, а грациозная походка на десятисантиметровых шпильках давала волю фантазиям о персональном водителе и незнании романтики забитого под завязку общественного транспорта.
***
– Елизавета Петровна, какой объем одиннадцатипроцентного вина нужно выпить, чтобы получить такую концентрацию алкоголя в крови, учитывая вес подсудимого, его рост и плотный ужин перед убийством? – адвокат вытащил Дениса из медитации.
– Примерно полтора литра, – ответил эксперт.
– Учитывая показания свидетелей, видевших подсудимого в тот злополучный день, гипотетически эти полтора литра он мог выпить только в квартире Цветковых. Согласно протоколу осмотра места преступления, на месте убийства обнаружена лишь одна бутылка одиннадцатипроцентного вина объемом ноль семьдесят пять литра, которая, как мы видели на обрывках видеозаписи, сначала была разделена на троих и впоследствии частично разлита. Видеозаписи наружных камер наблюдения соседних магазинов, баров и кафе, показания их персонала и соседей Цветковых подтверждают, что Костя не приносил алкоголь с собой и не покупал его в близлежащих торговых точках в период с момента обрыва записи и до ее возобновления. Более того, опрошенные Костины коллеги, друзья и знакомые заявили, что Костя вел здоровый образ жизни и даже если в силу обстоятельств соглашался на бокал предложенного вина, то мог весь вечер цедить его и даже не осушить к концу мероприятия. Так в чем же мораль сей басни? А в том, что Костя физически не мог выпить тот объем алкоголя, который необходим для получения такой концентрации в крови. И либо экспертиза проведена ненадлежащим образом, либо алкоголь попал в кровь нестандартным путем, о котором, скорее всего, мы не узнаем, – Сталь метал взгляды молниями, а его слова раскатывались громом.
***
– Да, Алла, я тоже не стал бы отметать сомнения по поводу достоверности результатов экспертизы. Поскольку мы не получили неоспоримого доказательства на этот счет, предлагаю отложить этот вопрос в долгий ящик, учитывая, что на факт установления вины он не влияет, а важен лишь для назначения наказания. А это, слава богу, не входит в нашу компетенцию, – Евгений Борисович обоснованно призвал не считать результаты наркологической экспертизы основаниями для вердикта.
[1] Дон Жуан – легендарный испанский распутник и беззаконник, герой многих произведений.
Глава 7. Нить Ариадны
– Марк, вернемся к вашему сравнению подсудимого со спекулянтом, – прокурор возобновил допрос подлатавшего нервы свидетеля. – Вам есть еще чем поделиться с судом, кроме студенческой клятвы и информации о проверках адвокатского бюро? Вы сказали пару слов об официальных запросах убитого в департамент безопасности. Поясните суду, что вы имели в виду.
– Мы как раз занимались воплощением разработанной схемы защиты слесаря, пытавшегося получить компенсацию от завода за причинение тяжкого вреда здоровью. При распиле стальной трубы произошел взрыв, слесаря откинуло на несколько метров, и ему оторвало руку. Было проведено внутреннее расследование, и результат свелся к тому, что слесарь не соблюдал технику безопасности и приступил к работам без допуска. При этом независимая экспертиза, проведенная по запросу Цветкова, показала, что взрыв произошел из-за нарушений техники монтажа заводского оборудования и требований пожарной безопасности при постройке здания.
– Как это происшествие связано с подсудимым? – уточнил Владимир Владиславович.
– Рабочий предоставил Цветкову копию акта об аудите объекта, подписанного Вестниковым, который подтверждает безопасность объекта и находящегося в нем оборудования. Тем самым халатность работодателя и Вестникова привела к увечью рабочего, – ответил свидетель.
– Прошу суд признать данное доказательство недопустимым, – заявил ходатайство адвокат. – Подсудимый отрицает подписание данного документа. Фактически объект был исследован на два дня раньше, и в подлинном акте были отражены все недостатки, которые должны были быть устранены для повторной проверки. Плюс к этому авиаперевозчик подтверждает, что Костя поменял билеты и улетел на борту более раннего лайнера. Независимая почерковедческая экспертиза, проведенная по запросу защиты, установила фальсификацию подписи. Прошу приобщить к материалам дела экспертное мнение и справку авиаперевозчика, подтверждающие мои доводы, а также истребовать у департамента безопасности подлинный акт аудита.