– Да, я против, но это не по этой причине сказано. Моя ненависть к либерализму, капитализму и коммунизму связанная с ярким абсолютизмом этих догматических идеологий. Разберем первое: либерализм пытается выбраться вверх за счет якобы уравнения прав всех людей, свободы слов и действий. Однако если углубиться глубже, то мы поймем – как бы не было парадоксально, но либерализм напротив порождает несвободу и превращает все население стран с подобной идеологией в рабов. Давай возьмем в пример те группы, которые принято защищать либералам в европе: это геи и феминистки, как правило самый огромный пласт состоит тут. На первых этапах возможно проявится дискриминация, пускай и очень справедливая, но дискриминация. Однако вскоре давление снизится и угнетения этих групп не будет, но либерализм то остается и ему необходимо остаться у борозды правления. посредством этого он может запустить массированную фейковую атаку на группы и якобы пресекать это. Также, что самое опасное это несвобода, которая наступит со временем.
Даже тогда когда все люди будут равны, стереотипы будут оставаться и те ранние группы будут считать ущемленными. Посредством этого они могут использовать яркие манипуляции, например давить на работодателя, который не берет на работу из-за якобы «ненависти к ЛГБТ», или убирать ненужных людей за парочку невинных фраз или шуток в свой адрес. Это явная несвобода и манипуляции существовали и существуют во всех странах, где когда-либо пытались применить глупость названную либерализмом. Любой адекватный человек давно это понял и старается бороться, но власть естественно будет сопротивляться и уйдет только с применением силы. Даже в рабской европе сейчас становится меньше терпил и народ начинает вдумываться, правда не знаю, сколько это займет времени и не будет ли слишком поздно.
Насчет коммунизма ты будешь наверное в шоке, но я против этой идеологии в ее абсолютном значении, я больше за социализм, который является более лайтовой версией и не имеет столь радикальные направленности. Государственный социализм везде, где только был, приносил выгоду и пользу людям. Взять тот же советский союз, не будем естественно акцентировать внимание на Гулаге и всем остальном, рассмотрим производительность. Со времен царской России она выросла в сотни раз. Буржуа стало приносить выгоду государству и людям и в целом были достигнуты почти равные условия для всех. Безусловно были жертвы, были некоторые ошибки. Но затрагивая поднятие экономики и социальной составляющей – государство было впереди всей планеты. Образование и вовсе было одним из лучших в мире, многие приезжали сюда ради того, чтобы получить его. Еще много примеров можно принести – из новых это китай допустим, великая страна с великим будущем и народом, который вытерпел весь негатив и хочет нормальной жизни. Технологический мировой гигант, обходит многие страны по экономике. Вот это я называю настоящим социализмом. А теперь вспомним коммунизм – его по сути нигде не было ведь имеет он явно деструктивные направленности и не идет ни какое конкурентное противостояние с большинством мировых идеологий. Привести пример разницы этих двух направленностей можно следующим образом: при социализме есть наценка на товар, однако только ограниченная предположим 30%, а при коммунизме эта наценка должна обособляться и работать по принципу: наценка только для оплаты перевозки и содержания товара, также на хлеб и питье человеку. Это главным образом их отличает. При социализме было очень мало предпринимателей. При коммунизме их вообще не может быть, тк де-факто это нарушает законы, законы логики. Нельзя будет никак на этом заработать, а если будешь завышать наценку, то накинут кандалы на руки и прямиком в тюрьму. Думаю никто не хочет подобного исхода. Насчет капитализма думаю тебе и самому ясно
– Учитывая глупую а-логичную цепочку, которую ты привел сейчас я примерно понимаю твое отношение к капитализму. Дай угадаю: капитализм строится на идее работы и мотивации за счет денег. Посредством этого люди теряют моральный облик и какие-либо ценности заменяя их деньгами, ты это хотел сказать?
– Да, и с этим сложно поспорить.
– Естественно с этим сложно поспорить, это просто факт, который к сожалению ничего не значит. Это как сказать «Товарищ Горбачев в свое время грабил имущество будучи президиумом ЦК КПСС». Да, и что? Значит ли это, что все, кто являлся главным секретарем партии – воры и жулики? Нет, не надо экстраполировать и обобщать – сказал миша и показал рукой в сторону ворот, вероятно призывая продолжить наши попытки, которые скорее всего приведут нас к успеху – так и тут, Иван. Ситуация в том, что может быть они и утратят моральный облик и ценности, которые ты преследуешь. Может они и станут тупее, но это плохо только в твоей системе координат. Всем легче, когда большинство людей глупые потребители. Легче в первую очередь им в лице того, что не надо развиваться, можно просто деградировать всячески получая мгновенные удовольствия. Во вторую очередь легче нам – бизнесменам, легче просто напросто продавать им товар, легче с ними взаимодействовать и манипулировать ими. А самое главное, что они полностью согласны на это и не противятся ничему. Вот возьмем тебя – ты не захотел быть глупым идиотом и стал развиваться. У тебя были абсолютно идентичные условия, как и других людей, даже чуть хуже – однако ты смог переступить через грань и благодаря своей воле и уму начал развитие. Точно также могут другие – но им не хватит ни желания, ни ума, ни воли, ни терпения. Тогда какой смысл беспокоиться за их судьбу и их жизнь? Хочешь сказать, что ты действительно хочешь, чтобы эта стая обезьян в обличии людей начала развитие? Да у нас уровень самоубийств вырастет в результате неудачно сданного ЕГЭ, да у нас придурки от злости друг другу головы повыбивают. Не выводи животных из их зоны комфорта, за это можно отхватить. Легче и комфортнее оставить их деградировать и в момент, когда они станут совсем тупыми – манипулировать явно в своих интересах. Просто использовать их как зомби, что воспринимают все твои команды. В этом нет ничего плохого, Иван. Ты ведь не пытаешься обучить собаку читать и писать текст, понимаешь – она глупа и ее функции стоят значительно более низким рангом. Так и не делай героев и мучеников из этих дегенератов, они сами выбрали этот путь. Ты учишь собаку лаять при виде незнакомых людей, а мы учим дегенератов, которые ушли не дальше собак не сопротивляться нашим командам. Вот скажи, что в этом плохого? Я иногда не понимаю твои взгляды, твое яркое желание помочь человечеству и сделать его умнее. Ну не получится, Иван, не получится. Среднестатистический – равно ущербный, пойми это. Если человек хочет оставаться там, где ему комфортно и быть «как все» – это его личное право, ты не смеешь ни из соображений морали, ни из других целей ему мешать. Ему нравится этот процесс, возможно он просто устал от развития, возможно ему это не нужно и у него другие ориентиры и ценности.