Такую задачу ставит ВАДА — Всемирное антидопинговое агентство. Кстати, сокращений в этой книге будет много. Надо помнить, что ВАДА у нас будет среднего рода — это агентство. ВАДА раз в несколько лет обновляет свой Антидопинговый кодекс. Читать его непросто. В кодексе сказано, что спортсмены, тренеры и врачи получают дисквалификацию не за какой-то там абстрактный допинг, а за конкретные нарушения антидопинговых правил. В текущей, 2021 года, версии кодекса приведены одиннадцать видов нарушений, они перечислены во второй главе кодекса, его перевод есть на сайте РУСАДА. Таких ссылок в книге тоже будет немало, поскольку сотни тысяч страниц новостей, статей и документов про допинговый контроль доступны в интернете или были в своё время опубликованы в газетах и журналах.
ВАДА было создано в 1999 году в Лозанне, но обосновалось в Монреале. В Лозанне от века сидит Международный олимпийских комитет — МОК, и там же находятся штаб-квартиры международных федераций по различным видам спорта. ВАДА получает взносы от стран, подписавших кодекс, в общей сложности двадцать с небольшим миллионов долларов в год, и ровно столько же вносит МОК. ВАДА устанавливает стандарты и правила для допингового контроля — и из Монреаля, с высоты птичьего полёта, следит за происходящим, руководит, одобряет или критикует. А на земле, внизу, на стадионах, тренировочных базах, в спортивных центрах или даже в квартирах спортсменов — пробы мочи и крови отбирают тестирующие организации. Они бывают двух видов: международные федерации по видам спорта и национальные антидопинговые агентства. Тестирующие организации следят за каждодневным местонахождением спортсменов, планируют свою работу, отбирают пробы — и отправляют их в лаборатории для анализа.
ВАДА, поручив борьбу с допингом международным федерациям, сделало главную ошибку в своей истории. Федерации эту борьбу терпеть не могут, для них это не только головная боль, но и риски уронить престиж своего вида спорта, потерять спонсоров, утратить интерес со стороны телевидения и снизить приток молодых спортсменов. Многие федерации — тяжёлой и лёгкой атлетики, лыжного спорта и биатлона — откровенно саботировали расследования многочисленных нарушений антидопинговых правил, позволяя нечестным спортсменам казаться «чистыми» — и выигрывать золотые медали на Олимпийских играх и чемпионатах мира.
Антидопинговые агентства разных стран — тоже тёмный лес, там есть профессиональные и достойные агентства, есть начинающие и неопытные, но есть и хитрые обманщики. Эти обманщики работают для галочки, вроде бы всё делают по правилам, но на самом деле стараются уберечь спортсменов своей страны от проблем и дисквалификаций. В допинговом контроле самое важное — его внезапность в то время, когда спортсмен находится где-то далеко на сборах или сидит дома задолго до главных стартов и, не чувствуя опасности, что-то там себе «химичит» — применяет запрещённые препараты. Антидопинговые агентства допускают утечки планов тестирования, а иногда просто предупреждают спортсмена о предстоящем отборе пробы.
После этого анализ в лаборатории — пустая трата времени и ресурсов.
Лаборатории допингового контроля тоже различаются по своим возможностям: по приборам и оборудованию, квалификации персонала и качеству работы. Поэтому одна и та же проба в одной лаборатории может оказаться чистой, то есть отрицательной, а в другой лаборатории — содержащей запрещённые соединения, то есть положительной. Второй большой ошибкой ВАДА была безусловная вера в могущество лабораторий и достоверность результатов анализов. Как оказалось, лаборатории допингового контроля сплошь и рядом выдают ложноотрицательные результаты — и рапортуют пробы как чистые, тогда как на деле они были положительными. Однако отрадно, что в последнее время это стало очевидно всем — повторный, более тщательный анализ якобы чистых проб принёс сотни положительных результатов!
Отсюда вытекает самый неудобный для ВАДА и всего допингового контроля вопрос: что такое «чистая проба», то есть отрицательный результат анализа? Проверенная проба действительно чистая, вы уверены, что в ней ничего нет? Или ваша аккредитованная лаборатория не смогла определить запрещённое соединение (субстанцию — в терминах ВАДА)? Или в ней могло быть что-то настолько сложное или новое, что ещё не определяется при стандартном лабораторном анализе?