В заключение защита российских спортсменов сделала коварный вывод, что по итогам исследования различных царапин на внутренней стороне пластиковой крышки профессор Шампод не смог дать конкретный и обоснованный ответ на поставленный вопрос: какие флаконы с пробой Б вскрывали, а какие — нет? Именно это хотели знать обе комиссии МОК. Дескать, профессор Шампод отклонился в сторону и сделал упор на том, какие царапины могли или не могли появляться, если открывать флаконы металлическими инструментами, бывшими в его распоряжении. И как можно было ответить «да» или «нет», если при некоторой сноровке флаконы открывались вообще без царапин! Для этого требовалось не завинчивать до упора крышку, что и делали российские спортсмены из списка «Дюшес»! Так что ответа на прямой вопрос: именно вот эту крышку открывали или нет? — получить не удалось. Крышки открывали, спору нет, но по каждому конкретному случаю возникали вопросы и споры.
Однако самый главный вопрос так и не был поставлен: откуда в лаборатории знали, где чья проба и какие крышки надо вскрывать без промедления? В Сочи мы получали все номера и фамилии — они были внесены в ЛИМС, но в начале 2018 года данные ЛИМС не были представлены в CAS! Будь данные ЛИМС доступны, Легков и его группа из 28 читеров ни за что бы не спаслись.
Соль в моче! Для референсной группы были взяты 250 проб участников Олимпийских игр в Ванкувере. Анализ мочи проводили под руководством профессора Мишеля Бурнье в отделении нефрологии больницы при Лозаннском университете. Анализ показал, что для мужчин среднее значение концентрации соли составляло 5.59 + 2.90 грамма на литр (г/л), для женщин получилось 4.37 + 2.39 г/л. Статистический обсчёт данных установил, что концентрации, превышающие 14.2 г/л для мужчин и 11.1 г/л для женщин, выходят за границы объяснимого и допустимого, то есть являются подозрительными. Таких запредельных концентраций не было ни в одной из ванкуверских проб, но в Сочи их оказалось тринадцать: пять в бобслее, четыре в женском хоккее, три в лыжах и одна в биатлоне. Все спортсмены, за исключением хоккеисток, были из списка «Дюшес». Но пакеты с мочой хоккеисток, целый холодильник, вдруг обнаружился в командном центре ФСБ накануне Игр, и я хорошо помню ночную возню с заменой их проб. Далее, запредельные концентрации соли, если такие возможны, должны были бы сопровождаться запредельными концентрациями креатинина, но креатинин в 13 пробах мочи был в норме! Всё это свидетельствовало о добавлении соли в мочу, в оба флакона А и Б, то есть флакон Б вскрывали и закрывали после замены мочи. Из 13 флаконов с пересоленной мочой десять имели множественные царапины Т-типа, два флакона имели несколько разрозненных царапин Т-типа, а один флакон не имел царапин Т-типа на внутренней стороне пластиковой крышки, то есть крышку специально не докрутили, чтобы наши фокусники вскрыли флакон без проблем и царапин. Всё в полном соответствии с выводами профессора Шампода.
Защита Легкова атаковала выводы профессора Бурнье по всей линии, утверждая, что всё не так очевидно, а, наоборот, спорно и недостоверно. Во-первых, ванкуверская выборка из 250 проб принадлежала спортсменам со всего света, в то время как 232 исследованные пробы принадлежали только российским спортсменам, так что рассматривать ванкуверские пробы как репрезентативную выборку для оценки содержания соли в сочинских пробах российских спортсменов неправомерно. И вообще, 250 проб недостаточно для решительных выводов о добавлении соли в мочу извне. Во-вторых, количество соли в моче может изменяться в очень широких пределах и зависит от большого количества факторов: диеты, потребления жидкости и соли, пола, возраста, расовых и региональных особенностей. Далее, нет никаких научных данных или хотя бы обзора по концентрации соли в моче у спортсменов международного класса. Для пациентов клиник медицинские справочники считают нормой концентрации в пределах от 2.34 до 12.9 г/л.
Затем атаковали прибор для измерения концентрации соли в моче. Этот прибор измерял концентрацию соли по катиону натрия и имел верхний предел выполнения измерений 10.5 г/л, поэтому пробы с высокой концентрацией соли разбавляли и только потом анализировали. Разбавление мочи, заявили адвокаты, — это новый и неопробованный подход при анализе катионов и анионов в моче, поэтому он мог вносить ошибку в измерение концентраций. И если ваш «коронованный свидетель» доктор Родченков такой высококлассный специалист, то почему он не придумал более эффективный и почти неопределяемый способ повышения плотности мочи — он мог бы добавлять поваренную соль в смеси с хлоридом калия и мочевиной. Хорошее замечание в мой адрес, но я тогда об этом не думал; поваренная соль — хлорид натрия — работала хорошо, была доступна, и, самое главное, ни одна лаборатория допингового контроля не определяла и не сравнивала концентрацию катионов калия, магния и натрия, а также анионов — сульфатов, фосфатов и хлоридов — в моче.