Также имей в виду, что то, что написано, возможно, имело разное авторство, несмотря на то, что приписывается кому-то одному. Веками оригинальные тексты подвергались фальсифицированию и манипулированию на благо тех, кто преподносит себя в качестве посредников с божественностью. По этой причине могло произойти так, что один абзац был написан кем-то, кто является духовно продвинутым, а следующие за ним — мошенником. И получается, что рядом с великой истиной может находится большая ложь, распознать которую вы сможете, только тщательно анализируя качество содержания, отделяя "зерна" от "плевел".
Но на Земле существует множество религий и многие из них монотеистические. Они устанавливают достаточно строгие заповеди и, как говорят их высшие руководители, представляют собой волю Бога. Каково твое мнение об этом?
Все доктрины или религии, которые основаны на навязывании догм c точки зрения власти, и не уважающие духовный закон свободной воли, не могут быть истинными, и не могут рассматриваться как нечто такое, что исходит от Бога или высшей духовности.
И, следовательно, высшие представители этих религий не могут считаться истинными духовными наставниками, поскольку духовные руководители никогда не использует силу или манипуляции, и не пытаются навязывать определенные заповеди.
Хочешь ли ты этим сказать, что все религии на Земли не истинны, так как они не отражают волю Бога?
Во всех религиях есть доля истины, которая, как правило, пришла через вдохновение некоторых более эволюционно развитых существ. Но есть и много фальши, которая является продуктом дополнений, внесенных другими авторами на основе земных интересов.
Можешь привести пример?
Да. Например, в Ветхом Завете, "Десять Заповедей" являются достаточно четкими правилами, которые следуют посланиям духовно развитых существ. Одна из этих заповедей: "не убий". Тем не менее, в том же тексте "Ветхого Завета" есть отрывки, в которых Бог якобы посылает народ Израиля напасть на другие народы для завоевания так называемой "земли обетованной", и, конечно же, в этих нападениях люди с противоположной стороны боролись против и были убиты.
Следовательно, если бы это было так, то мы можем сделать вывод, что Бог говорит своим людям "убей". Получается, что второе сообщение ("убей") противоречит первому "не убий". И каким же образом мы можем разрешить этот очевидный парадокс? Тут либо Бог противоречит сам себе, что было бы неприемлемо для такого развитого существа, либо мы должны признать, что каждое из наставлений происходит от разных авторов, которые имели разные мотивы. Какое из этих двух сообщений: "не убивай" и "убивай", как подсказывает нам здравый смысл, является более духовно продвинутым?
Для меня, "не убивай".
Если мы признаем, что это послание исходит от высшей духовности, то противоположное ему не может прийти из того же источника.
Тогда от кого оно пришло?
От тех, кто был заинтересован во вторжении.
Хорошо, но это пример из прошлого.
Продолжающий повторяться в настоящем. Разве многие нынешние лидеры Земли, с виду горячо верующие в Бога, не заканчивают свои выступления словами "Да благословит вас Бог"? И при этом у них даже не возникает каких-либо угрызений совести, когда они посылают своих сограждан для вторжения в другие страны, в результате чего происходят миллионы смертей и уничтожаются миллионы домов нескольких поколений. Разве они не используют псалмы из Библии или такие выражения, как "Мы верим в Бога" или "Бог с нами" для оправдания своих действий? Будь уверен в одном: "Бог" или "высшая духовность" никогда не будет принимать чью-либо сторону в противостоянии или поддерживать какое-либо вторжение или завоевание. Если бы он это сделал, то это было бы нарушением одного из законов, который Он Сам и установил для Вселенной — закона любви.
Эти люди нарушают заповедь «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно" — заповедь, которую якобы должны исполнять верующие иудаизма и христианства, но несмотря на это, пытающиеся оправдать свои злодеяния, используя для этого имя Бога, как если бы Он дал свое согласие на совершение таких зверств против своих созданий.