— Я сразу болел за команду Круиффа. Голландцы — настоящие романтики мяча! Думаю, что именно их игра, а не сборной ФРГ, взбудоражила футбольные умы, заставила говорить о так называемом тотальном футболе.
Надо ли удивляться подобной разноголосице мнений в кругу динамовского коллектива? Ведь мировая печать, комментируя итоги десятого чемпионата мира, также делила свои симпатии по-разному. Но в одном спортивные обозреватели сходились: состав финала был справедливым и логичным. И все же кому из финалистов отдать предпочтение?
Французская газета «Экип» избрала голландцев, но при этом признала, что на стороне сборной ФРГ оказалось больше активности и боевитости.
«Сборная ФРГ была бесспорным фаворитом, но в последние часы десятого чемпионата мира большинство экспертов оказалось на стороне голландцев, отмечает Ж. Ферран. — Голландцы играли эффектнее, красивее, зрелищнее. Все как-то забыли, что сборная ФРГ лучше всего проявляет себя именно в самых тяжелых встречах. Беккенбаузр и его товарищи оказались переполнены запасами энергии. Они вернули себе тот высший подъем, что когда-то, 20 лет назад, в 1954 году, в самую ответственную минуту позволил их предшественникам добиться необъяснимой победы над явно превосходившей их венгерской сборной».
Бразильская газета «О'Глобо» сообщила, что симпатии прошлых чемпионов мира, ее тренера и многих обозревателей были на стороне голландцев.
«Я полагаю, что прежде всего мы должны взять с них пример и многое позаимствовать, — высказывался на страницах этой газеты тренер бразильцев М. Загало. — Голландская сборная для меня была самой первоклассной, и в ее рядах был лучший игрок Круифф, который вместо проявления собственной индивидуальности и единоличных действий, предпочитает быть составной частью нидерландской футбольной машины. Мы все это видели, поняли и оценили. Вот почему так высоко он вознесен многими».
Известный английский обозреватель Джеффри Миллер главным итогом чемпионата считал тот факт, что игры его были зрелищными и прогрессивными. Оба финалиста, а также польская команда и преподнесли суммарно мировому футболу «европейскую концепцию тотальной, игры».
«Ни одна из этих команд не верила в оборонительный футбол, — писал Д. Миллер. — После поражения итальянцев и невразумительной игры бразильцев в тренеры-герои вышли те люди, которые в своей политике придерживаются идей атакующего футбола, быстрого, гибкого, результативного, зрелищного. Это и есть главные уроки, которые многим, если они пожелают, конечно, предстоит изучить. А тем, кто от, них отмахнется, непременно придется платить в будущем за то, за что уже поплатились многие на десятом чемпионате мира».
Чемпион ат-74 никого не оставил равнодушным. И все же, думано, особых новинок он не внес. Просто игры его укрепили те позиции, на которых уже стояли многие наши и европейские клубы. И с тотальным футболом мы были знакомы еще до того, как увидели по телевизору матчи из ФРГ. Ведь тотальный футбол предполагает наличие в командах исполнителей, умеющих грамотно действовать в любой ситуации: обороняясь, контратакуя или осаждая ворота соперника. Это не отбирает у футболистов их индивидуально сильных сторон, но выравнивает общий фон игры. И дело, видимо, вовсе не в количестве игроков, переходящих на другую половину поля. Пусть неожиданно устремятся туда двое или трое футболистов и один из них будет защитник, он-то и должен сыграть, хоть и без особого блеска, но грамотно. Но разве это новинка? К примеру, игрок обороны динамовцев Киева Матвиенко или центральные защитники «Черноморца» Зубков и Лещук еще до этого чемпионата мира действовали впереди как настоящие форварды. И не только в том сезоне, а еще год-два назад!
Вместе с группой наших ведущих тренеров Базилевич побывал на играх 10-го чемпионата мира. После приезда из Мюнхена он выступил в двух номерах журнала «Старт» со своими впечатлениями. Тренер динамовцев не впал в тот лирически-приподнятый тон, который, был характерен для отчетов большинства наших журналистов и специалистов, комментировавших итоги мирового футбольного форума. По мнению Базилевича, 10-й чемпионат мира лишь формально узаконил новый футбол, но «…его ростки начали пробиваться давно, еще со времени английского чемпионата мира».
«В наших командах также уже не первый год ведутся поиски новых, усовершенствованных форм футбольной игры, — писал Базилевич. — Не хочется быть нескромным, но я должен сказать, что и в киевском клубе осуществляются определенные эксперименты. Мы просто не видели раньше так близко голландцев, не имели возможности убедиться, что в принципе мыслим, так сказать, параллельно. Но я не считаю это нашей личной заслугой. Такова воля самого футбола, который непременно требует более глубокого подхода к нему, модернизации, движения вперед. Разумеется, нам следует еще много поработать для того, чтобы достичь лучших международных образцов, но мы желаем этого, и чемпионат мира помог нам отбросить ненужное, укрепиться в прогрессивных выводах».
Согласитесь, приятно было читать эти строки. Вспомните, как в свое время, после победы сборной Бразилии, бывшие руководители нашего футбола чуть ли не в приказном порядке обязывали советских тренеров переводить свои команды на бразильскую систему, как после победы на стадионе «Уэмбли» сборной Англии наши тренеры уже получали новые циркуляры с рекомендациями брать на вооружение английский стиль и учить своих подопечных атлетическому футболу.