Но хватит отвлекаться, нить повествования, вроде бы нечаянно сунув нам под нос аббревиатуру SOCAL, ухватывает нас за шиворот и, хотим мы того или нет, а возвращает опять к Саудовской Аравии. Никуда нам от неё не деться, вот же напасть какая.
Итак - идёт война. 1942 год. Немцы оказываются на расстоянии протянутой руки от Баку, это если смотреть на Восточный Фронт. И чуть протянутой руки подальше, но тоже недалеко, от Ирака и иранских нефтяных промыслов, это если смотреть из Северной Африки. За 365 дней 1942-го года наземными силами стран Оси (без флота!) было потреблено (сожжено в двигателях) 5.3 млн. тонн нефтепродуктов. Три четверти этих миллионов тонн (74%) пришлись на военные действия на территории СССР. Отсюда понятна важность Восточного Фронта ещё и в этом, "нефтяном" смысле. Отсюда же понятна и одержимость немцев, бросивших все силы на южное направление, так как захват Баку не только давал им вожделенный источник нефти, но одновременно лишал СССР примерно 90% нефти, потреблявшейся уже им. Отсюда же понятно и резко выросшее в глазах союзников значение Саудовской Аравии как некоей "страховки" на тот случай если подойдёт самый край. Отсюда же понятно и то, что в случае успеха немцев их следующей после Азербайджана-Ирана-Ирака целью становилась Саудовская Аравия с присоседившимися к ней Кувейтом и Бахрейном. Отсюда же понятна и опаска союзников, что Саудия попадёт не в те, что надо, руки. Но в 1942-м немцы выглядели неудержимыми и к такой перспективе, что они своих целей добьются, следовало подойти со всей серьёзностью, а это означало, что нефтепромыслы нужно было подготовить к уничтожению. Заминировать.
Заминировать кому?
Вопрос-то был далеко не так прост, как кажется. Саудовская нефть, та, что нашли и та, которую ещё только предстояло найти, вышки, трубопроводы и портовые сооружения в Рас Тануре принадлежали американцам, "за всё уплочено", поэтому, если нефтепромыслы взрывали они, то они взрывали своё. Убытки? Так война же! Никто не виноват. Act of God.
Но вот если взрывали англичане, то получалось, что они взрывали не своё, а - чужое. Американское. А платить за это кто будет? Пушкин?
Есть компания, называется она CASOC, в ней 160 000 акционеров, все они американцы и у каждого в голове позванивающий и позвякивающий кассовый аппарат, и что такое трудовая копейка они знают очень хорошо и, что самое неприятное, они ещё и считать умеют, и если вам нужда пришла взрывать, то взрывайте на здоровье, но только учтите, что они потом вам насчитают, они вам так насчитают… И им известно что такое проценты, и они в суд пойдут, и они имущество арестуют.
Как, у Англии не осталось в Америке имущества? Так платите деньгами. Что, и денег тоже нет? Так защищайте промыслы! Ах, у вас сил на это не хватает… Ну, знаете ли! Саудовская Аравия находится в бесспорно британской сфере интересов, мы никогда этого не оспаривали, как не претендовали и на присутствие и на политическое влияние, мы тут вообще ни при чём, мы где-то в пустыне, в уголочке нефть качаем, да и то сказать, что то за нефть, так, слёзы одни, но эти слёзки - наши, мы за них заплатили и заплатили вперёд, так что вопрос ясен кристально - если не хотите платить и не можете защищать, то подвиньтесь и не мешайте нам защищать своё. Нам - своё.
Справедливо? Ещё бы!
185
Нарисованная повыше картинка верна в общих чертах, но она, как и любая метафора, грешит упрощённостью. А между тем межгосударственная игра, в которую были кроме, собственно, Саудовской Аравии вовлечены все тогдашние "силы", отличалась крайней сложностью. Формат данных записок не позволяет нам слишком уж глубоко погружаться в процесс, мы просто утонем в деталях, но без разбора некоторых из них нам не обойтись.
Главным с точки зрения БИ и США, осознававших геостратегическую ценность только что созданного государства, было удержание Саудовской Аравии в состоянии нейтралитета. Англичане, может, и рады были бы вступлению Саудии в войну на стороне союзников, но они не могли дать саудовскому режиму гарантий безопасности в силу неудачно складывавшегося для Англии начального периода войны. А что до американцев, то они до 1942 года и сами не рассматривали возможность "силового присутствия" на Ближнем Востоке хотя бы по причине собственного нейтралитета.