-- Две вещи: дрова. И воздух. Который везде есть. Но в горшке он весь выгорел. А новому попасть неоткуда: на горшковом горле котелок стоит. И всё - огонь погас.
Едрить-поджигать-запаливать! Они всё это знают, они с этим работают! Цементация, тигельные стали, булат по Амосову... всё это делается в закрытых объёмах. Горшки, ящики. Навык, примеры есть. Нет обобщения, формулирования закономерности.
***
А хотите я расскажу про шарики "холодного огня" (200-500°С против обычных 1200-1700°С) в невесомости? И о выделяемыми ими моноксиде углерода и формальдегиде?
Почему сфера, а не "язычок", понятно? - Невесомость.
Огонь секунд через 20 переходит в холодную фазу - горит слабо. Настолько, что пламя не видать. Но это горение, и пламя мгновенно вспыхивает при контакте с топливом.
Летают по комнате такие невидимые шарики... и вспыхивают. А потом токсично выделяют...
Уж-жас! Не буду.
***
-- Вы постоянно страдаете по дровам. Сосновые, берёзовые... И забываете о второй части, о воздухе.
Это не их личная глупость, это "вековая мудрость поколений". Итить их всех вентиляционно.
На "Святой Руси" нет колосников.
Медленно повторять будем?
Я про отсутствие труб уже плакался? Вот, теперь можно про колосники порыдать.
Железная решётка в дне печки, через которую внутрь идёт воздух, а вниз сыпется всякий непрогоревший мусор вроде угольков и золы.
Под (дно) топливника русской печки, хоть в глинобитном ("по чёрному"), хоть в кирпичном трубном ("по белому") такой роскоши не имеет. "Роскоши" - потому что железо.
Промышленные печки тоже такими приспособлениями не оснащены. "Святорусские" обжиговые кирпичные имеют построенный аналог: ряды кирпичных же перегородок на дне, на которые укладываются заготовки кирпичей, а между - наваливают дрова и гуляет воздух. Я про это уже...
Похожи известеобжигательные. Но там смысл другой: на решетку накладывают куски известняка, а не топливо.
В домашних печках колосники пошли у нас только с "русской теплушкой" и только в нижней топке.
Мудрость народная: "под должен быть гладким: бабы по ём горшки таскают".
-- Что ж получается? Чтобы дождём не залило, ветром не задуло - надо огонь со всех сторон огородить. А если так сделать - он умрёт. Погаснет. И как быть?
Молчат.
Плохо. Нет навыка мышления в стиле экстремума.
***
"И тут плохо, и там нехорошо. Но какой комфорт в международном вагоне!" - успешный поиск локального максимума.
***
-- Надо проковырять в защите огня дырку. Для выхода тепла. А иначе зачем всё? Ещё - дырок для подкидывания дровишек, для доступа воздуха. Но не сильно. Так, чтобы его не залило, не задуло. Дырявая защита - не плохо, а необходимо. Полная защита - смерть. Тухнет. Только надо понимать: для чего какие дырки, ими управлять и зло к огню не пускать.
Как-то у меня уже мистика пошла: не подпустим к нашему добропорядочному костру мировое зло!
Впрочем, одушевление огня, вплоть до его обожествления... вполне архетипически.
"Нам лижут пятки языки костра". "Лижут"? - Живые.
-- Мы говорим о топках для двигателя. Не для щи варить, не для дом обогреть. Цель: максимально быстро сжечь наибольшее количество топлива. Для этого нужно думать не только о дровах, но и о воздухе. О его движении. Без этого - толку не будет. Понятно?
Все кивают. Понял - не понял... Детализирую:
-- Нужно придумать и построить ряд топок разной мощности, на разных видах топлива, для разных типов котлов. Множество задач на долгое время.
"И говорят в глаза: никто не против, все за".
Эти не говорят - молча кивают. "Если партия скажет "надо" - комсомол ответит "есть!". А здесь и есть не хотят.
Не ребятки, добавим-ка перчику. Персональности.
-- Кто возьмётся?
Молчат. "Поперед батьки...".
***
" - Добровольцы, три шага вперёд!
И весь строй в едином порыве...".
Не здесь.
Забавно: выбрать "грудью на пулемёт" проще, чем "придумать и сделать"? Хотя понятно: "три шага" в "родном строю" проще, чем самому - хоть шаг.
***
А чего это они переглядываются? Посматривают на парня с обожжённой мордой лица. Брови и ресницы недавно обгорели. Пятна молодой розовой кожи на лбу, на носу.
-- Хватит мигалки мигать. Рассказывайте.
Парень, звать Горимир, отфыркиваясь от соседей-насмешников, объясняет.
Мои давние рассуждения о жидком топливе, восходящие ещё к опытам с "коктейлем Молотова", не пропали втуне. Сыскались три умника, которые решили проверить. Сунулись к Прокую - тот их обругал. Остались двое. Которые решили-таки посмотреть:
-- А как оно? Ну, в смысле, греет? Ежели, к примеру, скипидар тонкой струйкой...