– Так ведь, там же колодцы были нарыты, там же караванные пути проходили… Великий шелковый путь…
– Великий шелковый путь проходил значительно южнее, по берегу Персидского залива, а по этим пустыням никто, никогда не ходил. Только в двадцатом веке китайцы провели дорогу к своим западным районам. Помнишь, недавно был фильм – "Через Гоби и Хинган"? Там показали, с какими тяготами мощная и надежная техника шла через Гоби. Это притом, что машина – не лошадь. Мало того, что машина может везти груз – вдвое больше своего веса, ей еще и не нужно по двадцать литров воды в сутки, как лошади. А насчет колодцев… Бывал я в тех местах, где на Среднюю Азию могла выйти Орда… Верно, имеются там колодцы. Но расположение их надо знать! Да и попробуй, напои из одного колодца несколько тысяч лошадей… Десяток, ну, сотню за пару суток можно напоить… А как же быть с сотнями тысяч лошадей?!
– Татаромонголы могли пройти на Русь и севернее…
Павел захохотал:
– Еще смешнее! Пройти по отрогам Саян, Алатау, обогнуть Алтай с севера… Да до сих пор от Красноярска до Иркутска единственная дорога, и та – железная! Та же самая проблема, что и в пустыне: такую массу лошадей в сибирской тайге не прокормишь! Вся загадка монгольского нашествия в том, что его никогда не было! Я бывал и в Забайкалье, и в Монголии. Там везде скудная природа, и всегда жило редкое население, у которого до сих пор сохранились родовые отношения. Ни один народ, без развитой государственной системы, не в состоянии собраться в Армию и пойти завоевывать другие народы, тем более – оседлые, уже имеющие государственность. Это ж надо такое придумать, дикие татары, которые даже еще не умели железо обрабатывать, вдруг пришли и всех победили! А потом исчезли неведомо куда, и даже следов после себя не оставили. Я путешествовал по забайкальским степям – нет там никаких следов великой Орды, и никогда не было. И Ермак шел на завоевание Сибири, с полутысячей воинов наверняка зная, что не встретит там никакого сопротивления. Так и произошло: русские за сорок лет дошли до Тихого океана, и везде встречали редкое население, живущее родовым строем. Да вдобавок еще, какая-то бесшабашная ватага казаков под именем манжуров, завоевала Китай, посадила в Пекине своего императора, династия которого царствовала аж до 1911 года! Да и Китай какой-то странный… Как могла, империя, с тысячелетней историей, позволить высаживаться на своих берегах каким-то испанцам, португальцам, англичанам, колонизировать целые области, да еще и окрестить половину населения Китая! С востока Русь завоевывать было попросту некому.
– А кто ж ее тогда завоевывал?!
– Дак это ж ежу понятно – крестоносцы…
– Что-о?!
– Они самые. Почему это они, завоевав в 1204 году православный Константинополь, не пошли бы на православную Русь, его многолетнюю союзницу? Вот они и пошли. Только те два ордена, которые наперли с севера, так и остались в истории – Тевтонским и Орденом Меченосцев, а какие-то ордена, напиравшие с юга, почему-то превратились в мифических монгол. А превратились они в монгол в угоду каким-то политическим игрищам. Из русских летописей ужасно трудно понять, кто такие монголы и откуда пришли. Летописи приходится истолковывать. Да там попросту ни про каких монгол и не пишут. Если не веришь – почитай. У нас дома есть отличная книжка – полное собрание русских летописей. Их не так уж и много – все уместились на полутора сотнях страниц современного книжного текста. Современные историки в угоду своим политическим хозяевам перекраивали историю, как тем хотелось, но почему не могли делать то же самое историки других веков?! А правда, скорее всего, была такая; татары спокон веку жили рядом с русскими. Иногда воевали, не без того… Часто воевали и в союзе с какими-то князьями. Пришли крестоносцы, часть князей русских встала на их сторону, другая часть, в союзе с татарами – воевали против. Вот вся эта неразбериха и превратилась потом в какое-то монголо-татарское иго.
– Ну, ты, Паша, самый умный! – раздраженно воскликнула Ольга. – Споришь с историками, специалистами, которые десятилетиями изучают…
– Да это ежу понятно! Специалист-историк, не может быть специалистом в военном деле, в морском, да в любом другом! Вот он и старается по сухим свидетельствам и документам воспроизвести живую картину. А получается-то у него плохо. Да вот, хотя бы, великая мистификация большевиков: они свалили поражение в русско-японской войне на царизм и лично на адмирала Рожественского. А Новиков-Прибой в своей "Цусиме", его представляет форменным идиотом, чуть ли не наймитом японцев. Только из-за того, что адмирал повел эскадру через Цусимский пролив. Видите ли, по мнению Новикова-Прибоя, он должен был бы вести эскадру через какой-нибудь северный пролив, хотя бы между Сахалином и Хоккайдо…
– А что, он не прав?
– Естественно! Этот пролив очень узкий и мелководный. К тому же, японцы хоть и караулили в Цусимском проливе, вполне успели бы встретить русскую эскадру в проливе Лаперуза. Ведь русская эскадра должна была бы пройти вокруг всей Японии, а японская эскадра быстрым марш-броском по дуге большого круга легко бы опередила русскую эскадру. Надеюсь, ты знаешь, что такое "дуга большого круга"?
– Ну, еще бы! Я ж математик. Или, ты забыл?
– А ты спроси любого историка, что такое "дуга большого круга"? Гарантию даю – не знает.
– Так ведь угробил же Рождественский русскую эскадру!
– Во-первых, не Рождественский, а Рожественский, а во-вторых, не он угробил. Достаточно посмотреть на схему сражения, и сразу станет ясно, нормальному человеку, разумеется, с нормальным здравым смыслом, но только не специалисту-историку, что Рожественский гениально подставил последовательно на двенадцать минут каждый японский корабль под огонь всей русской эскадры. Спроси любого моряка, он тебе скажет, что это верная гибель для любого корабля, будь он хоть дредноут с полуметровой броней. Наши вернувшиеся из плена моряки утверждали, да и сами японцы не отрицали, что русские снаряды буквально изрешетили японские корабли. Не вина Рожественского, что русские бронебойные снаряды почему-то не взрывались.
Ольга задумчиво покачала головой, старательно изготовляя бутерброд для Дениса.
– Все ж таки, Паша, странно слышать, такие вещи… Ты вдруг ляпнешь ни с того ни с сего, что-нибудь вовсе из ряда вон выходящее… То у тебя Толстой непрофессиональный писатель, то еще что…
Павел засмеялся.
– А вот послушай еще одну историческую мистификацию, которую любой может лицезреть, открыв любой вузовский учебник истории России. Знаменитое сражение на Куликовом поле. Левый фланг русского войска прикрыт речкой Смолкой, с топкими, заболоченными берегами. Неужели Мамай такой идиот, что главный удар конницы направил бы на левый фланг, если бы русское войско именно так стояло?! Представляешь, конная лава сходу спотыкается о ручей, кони вязнут, вскидываются на дыбы, на них налетают следующие… И все это в тридцати шагах от русских лучников. Вся сила удара конницы, в ее скорости, а тут получилось, что на направлении главного удара как раз скорости и не достичь.
– Ну, может, тогда речка Смолка короче была, а берега у нее не топкие?..
– У всех русских речек топкие берега. Погляди на карту, почти везде равнина. А речка Смолка в то время могла быть только длиннее. Тогда ведь леса еще не вырубали… Любой человек со здравым смыслом поймет, что конница в таких условиях атаковать не может, но только не историк.
– Но ты же не кавалерист?
– Я четверть жизни в деревнях прожил, так что знаю, где и как может пройти лошадь…
– А почему так получилось?
– Да очень просто. Летописцы преувеличили численность русского войска раз в двадцать, соответственно и татарского тоже во столько же раз. Ну, никак не расположить такое количество войск между истоками речки Смолки и Нижним Дубяком! Там всего два с половиной километра. Историки поступила так, как обычно и поступают, дуболомно и прямолинейно: больше половины русского войска поставили за речкой, через которую ни один Мамай бы не пошел, чтобы не угробить свою конницу, и с умным видом нарисовали стрелу главного удара.