Плесневые гаджеты — это продукт искусственного отбора среди товаров — по свойству эффективно размножаться в техносфере (принуждать людей к производству данного товара — как вирус химически принуждает живую клетку производить вирусы).
В принципе, плесневые грибки — полезная штука. Эти быстрорастущие организмы культивируются в пищевой и фармацевтической промышленности. Из них делаются вкусные пищевые добавки, и натуральные антибиотики, такие, как пенициллин (не сосчитать, сколько жизней он спас). Это прекрасно, пока плесневые грибки растут под контролем человека-пользователя. Если процесс выходит из-под контроля человека, то плюсы грибков, как культурной биомассы, становятся их минусами, как паразитной и патогенной микрофлоры. Они портят продукты и вызывают тяжелые заболевания — микозы у людей, домашних животных и культурных растений.
В принципе, электронные гаджеты — полезная штука. Информационные сети (включая интернет) тоже полезная штука. И доступность информационных сетей через гаджеты — опять-таки, полезная штука. Карманная дистанционная (даже межконтинентальная) голосовая, текстовая и графическая коммуникация плюс доступ к любой библиотеке планеты. Это прекрасно, пока гаджеты и сеть — инструменты под контролем человека-пользователя. Если человек-пользователь оказывается в роли носителя под контролем гаджета, включенного в сеть, через которую диктуются настоятельные рекомендации пользователю и транслируется специально искаженная информация — все заявленные огромные плюсы превращаются в такие же огромные минусы.
Посмотрим на среднего современного человека со стороны (глазами «чужих»), чтобы определить, по каким мотивам он действует.
— Где его мнение и его индивидуальность в принятии решений по любым вопросам — от семейных отношений, бытовых покупок и выбора профессии до политического выбора?
— Как часто он принимает решения на основании внушенных стереотипов (так надо, так принято, все так делают, все к этому стремятся) и под действием мнений «авторитета» (транслированных через TV или интернет)?
— И как часто он решает по своим собственным суждениям, основанным на своем индивидуальном опыте и здравом смысле, исходя из своих индивидуальных желаний?
Если ответы на эти вопросы:
— нигде,
— всегда,
— и никогда…
То дело труба. Средний человек аналогичен даже не просто муравью, а муравью, зараженному кордицепсом.
Вообще-то ничего принципиально нового. Человеческая цивилизация уже попадала в подобную ловушку. Это было в поздней античности. Тогда в процессе искусственного отбора среди религий — по свойству эффективно размножаться в социосфере — появился продукт религиогенеза, который рос и размножался так эффективно и отнимал столько ресурсов, что уронил Западный мир в Темные века.
В тот раз, упав до уровня неолита, человечество затем выкарабкалось из этой ловушки собственной социальной структуры.
Выкарабкается ли оно на этот раз? Может да, а может — нет.
Если да, то попадет ли человечество затем в очередную подобную ловушку?
Или человечество выработает все-таки иммунитет к таким симбионтам-паразитам?
Будущее туманно. А число попыток ограничено, потому что Брюссельское оледенение никто не отменит — оно произойдет точно по природному солнечно-земному графику.
Будет это оледенение концом истории вида homo sapiens или останется забавным эпизодом в будущей эволюции этого вида, как межзвездной цивилизации?
Вообще-то от нас зависит, какая из альтернатив реализуется. ПОКА зависит.
Глава 6. Пьяный реднек, как межзвездный фактор
Юлиан Зайз замолчал и занялся лимонным соком. Аслауг Хоген прокомментировала:
— Если яхтенный дизайнер произносит такие монологи, то мир в глубокой заднице.
— А какие монологи мне произносить, если я влип в эту историю? — спросил он.
— Ну, дела! — воскликнула она. — То ты утверждаешь, что тебе все это неинтересно, то произносишь монолог в стиле «от нас зависит…»
— Тут, — сказал он, — нет противоречия. От нас зависит, помогать или не помогать кучке политической элиты в PR-возне, направленной на то, чтобы широкая публика забыла о решете джамблей, зависшем в троянской точке на расстоянии лунной орбиты от нас.
— Решето джамблей? — переспросила голландка.
— Метафора, — пояснил консультант по ЯД, — из поэмы Эдварда Лира о джамблях.
— Ладно! — Аслауг тряхнула головой, — Джамбли неплохое название. Но о публике я не поняла: ты что, думаешь, такое событие можно навсегда утопить в инфо-мусоре?
— Все можно утопить в инфо-мусоре, — ответил он, — нынешняя широкая публика слабо отражает, и не отличит триллер про зомби-апокалипсис от реального события. А если рассказ о событии содержит больше букв, чем принято в твиттере, то широкая публика неспособна воспринять это. Тема Каимитиро, кстати, уже пропала из СМИ. Мне неясно только, кто отправил тот первый лазерный сигнал к этому объекту. Официоз совсем не заинтересован привлекать внимание джамблей. Они испортят социальную пирамиду.