Далеко не успех Петр Михальчук
Итоги выступления российских олимпийцев показали, что перелома в подготовке спортсменов в зимних видах спорта не произошло. Мы преодолели спад, но достигнутые локальные успехи очень неустойчивы
section class="box-today"
Сюжеты
Сочи-2014:
Олимпионики — миллионеры
Здесь люди становятся добрыми
Треть российских олимпийских медалей заработали уральцы
/section section class="tags"
Теги
Олимпиада-2014
Сочи-2014
Спорт
/section
Спортивные итоги Олимпиады в Сочи оказались для сборной России весьма неоднозначными. Да, ожидаемо не повторился провал Ванкувера, но и уверенного выступления на домашних Играх, соответствующего стране со славной историей в зимних видах спорта, не получилось. Не удалось также сделать серьезную заявку на возвращение себе лидерства.
Промежуточный результат – по состоянию на вечер пятницы 21 февраля: 9 золотых, 10 серебряных и 7 бронзовых медалей – неплох (в № 7 к началу Игр «Эксперт» прогнозировал 8 золотых). Результат тем более неплох, если сравнивать его с провальными Играми четырехлетней давности. Впрочем, есть и другие доводы, которые вынуждают взвешенно подходить к анализу итогов Игр-2014.
Проблемы с подготовкой?
Во-первых, это была домашняя зимняя Олимпиада, о проведении которой стало известно за семь лет до ее старта. Это примерно два олимпийских цикла. Что можно сделать за это время, наглядно показали канадцы. В 2002-м в Солт-Лейк-Сити у них было 17 медалей (7 золотых, 3 серебряных и 7 бронзовых). А в 2010 году в родном в Ванкувере канадцы завоевали 26 медалей (14 золотых, 7 серебряных и 5 бронзовых). За два олимпийских цикла они сумели удвоить добычу золота, причем с достаточно высокого уровня. Для этого в 2004 году была составлена пятилетняя программа Own The Podium («Завладей пьедесталом») стоимостью около 117 млн долларов. Ее реализация позволила сборной Канады уверенно победить в общекомандном зачете на домашних Играх в Ванкувере.
figure class="banner-right"
figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure
Наша стартовая позиция была даже лучше канадской. Напомним, что в 2006 году в Турине сборная России завоевала 22 медали (8 золотых, 6 серебряных и 8 бронзовых). В 2007 году МОК одобрил нашу заявку на проведение Олимпиады в Сочи, а высокопоставленные спортивные функционеры практически в один голос заявляли, что на домашних Играх Россия должна победить. Впрочем, в 2014 году глава Минспорта Виталий Мутко резко скорректировал задачу для сборной России, заявив, что даже попадание в пятерку в общекомандном зачете будет считаться успехом.
Вместе с тем инвестиции в подготовку спортсменов к Играм по сравнению с тем же Турином-2006 выросли многократно. Так, подготовка российской сборной к Играм в Ванкувере обошлась только федеральному бюджету в 3,3 млрд рублей — это в пять раз больше, чем было потрачено на Игры в Турине. Объем федеральной программы подготовки к Играм в Сочи вырос еще примерно в три раза — до 9 млрд рублей. То есть финансирование подготовки спортсменов за последние две олимпиады только со стороны государства возросло примерно в 15 раз, чего не скажешь о спортивных результатах: их рост оказался весьма умеренным.
Во-вторых, вызывает вопросы качество и структура роста, а также перспективы выступлений российских спортсменов на будущих Играх. Мы успешно выступили в технических дисциплинах (бобслей, сани, скелетон), реализовав преимущество «своего поля», но при этом провалились сразу в трех из четырех дисциплин, которые исконно считались «нашими»: биатлоне, лыжах и коньках.
Четыре минус три
Могущество советского, а впоследствии и российского спорта в зимних видах держалось на «четырех китах»: фигурном катании, лыжных гонках, конькобежном спорте и биатлоне. Успешное выступление в этих видах спорта и сегодня гарантирует попадание в призовую тройку в общекомандном зачете. Заметим, что для этого даже не понадобится повторять подвиг голландцев, которые в Сочи в одном виде — коньках — сумели завоевать 6 золотых, 7 серебряных и 8 бронзовых медалей (по состоянию на 21 февраля). Даже 25%-ный набор золота в «наших» видах спорта практически гарантирует попадание в тройку лучших в общекомандном зачете. Еще два-три золота в остальных видах спорта — и это уже серьезная заявка на первое общекомандное место. Заметим, что подобная медальная стратегия более устойчива с точки зрения разных случайностей, как то: решения судей, фактор своего/чужого поля, уровень технологий (бобслей, сани, скелетон), нелепых падений, когда фаворита может запросто снести какой-нибудь середнячок (шорт-трек), и т. д.