Когда мы видим, к чему привели нынешние право и обязанность украинского народа, нельзя не поразиться тому, с какой безоглядной (скорее бездумной) смелостью была самими же украинцами отвергнута идея, лежащая в основе украинизма последних двадцати лет, т. е. всего периода последней незалежности. Эта идея, выраженная в названии книги президента Л. Д. Кучмы «Почему Украина не Россия», сводилась, если отбросить красоты, к апологии буферного существования. «И вашим, и нашим, но в итоге никаким». От окончательного ответа на вопрос «С кем вы, орлы, казаки, гетманы, вертухаи?» надлежало неукоснительно воздерживаться, ибо полная ясность в этом вопросе означала бы переход на ту или другую сторону, причем и там и там надобность в сохранении Украины в ее прежнем виде и даже сама возможность этого была бы весьма гадательной. В течение известного времени можно плясать на канате, но, вообразив, что можно и пойти по воздуху, куда хочешь, рискуешь и костей не собрать. А последний (конец 2013-го — начало 2014 г.) марш-бросок европейским шляхом был именно таким шляхом по воздуху.
Главным итогом и главным финалом пляски на сегодняшний день является то, что буфера больше не существует. Вместо него есть руина. А также выход ЕС и России на непосредственное соприкосновение. Мечта Брюсселя в одночасье сбылась: расширяться уже больше некуда. Другое дело, что Брюссель изнемогал и от прежнего расширения, превратившего более или менее внятную культурно-историческую общность западноевропейских наций в нечто, делающееся все более и более безобразным (ударение можно поставить по вкусу). При таком изнеможении внезапно свалившаяся на руки — «А вот и мы! А вот и мы!» — пятидесятимиллионная страна с коллапсирующей экономикой, раздираемая всеми мыслимыми противоречиями и уже вступившая на путь гражданской войны, представляет собой довольно сомнительное приобретение. «Я медведя поймал! — Так веди его к высшим европейским ценностям! — Не идет! — Тогда сам иди. — Не пускает!»
В какой-то момент массы народа, гонимые и своими собственными не вполне адекватными представлениями о сути европейской политики, и вполне выдающейся дуростью украинского политикума, не ведающего, сколь опасно ходит, и премудростью европейских вождей, недостаточно искусных, как выяснилось, в ловле медведя, — со всей возможной швыдкостью устремились в братские объятия Европы, понятия не имеющей, что со всем этим делать. Кормить всех? — невозможно. Взяться ублагоустраивать Украину? — никакого войска не хватит. Отвечать: «Кто вы такие? Я вас не знаю. Пошли прочь, прочь пошли» (вариант для дам: «Мы просто добродушно пошутили») — не поймут, да и какой же политик столь явно будет расписываться в своем полном банкротстве.
Украинский политикум находится в состоянии ничтожества, но в конкретном украинском вопросе немногим лучше и состояние европейского, а равно и американского политикума. Если под страхом различных кар строго возбранять законному пока что правителю страны творить управу — а страна в том сильно нуждается, — управу остается чинить тому, кто не дает это делать властям страны. Но запрещающие европейцы и американцы тоже не в состоянии это делать, отчего и происходит глухой цугцванг.
Россия в такой ситуации может вообще ничего не делать, руководствуясь принципом «Терпение и время — два моих молодца». К чему вмешиваться, когда партнеры только и ждут, чтобы свалить на русских всю вину, — не лучше ли дать им провалиться по полной? Рано или поздно сами призовут, тогда можно будет и выставить условия. В идеале возможен и вариант, описанный кн. Голицыным в арии из оперы «Хованщина»: «Вырвал из пасти крулей жадных родные земли; // Те земли, кровью предков облитые, // Принес я в дар моей святой отчизне». Шансы на ирредентистский успех не нулевые — главное держать паузу.
Правда, нужно учитывать и то, что при полной непредсказуемости участников конфликта возможно воссоединение русских земель, а возможна и третья мировая война. Такую силу несут в себе европейские ценности.