---------
53 Светоний в «Жизни двенадцати цезарей» в биографии Нерона (39:1) утверждает, что осенью этого года в Риме умерло 30 тысяч человек.
54 Такого мнения придерживается Штикер (Sticker, op. cit, p. 21), следуя весомому мнению Августа Хирша (August Hirsch, Handbook of Geographical and Historical Pathology, Charles Creighton, trans., 3 vols. (London, 1883-1886), I, p. 126).
55 В недавние времена, когда такое известное заболевание, как корь, проникало вто или иное прежде незатронутое ею сообщество, изначальная смертность наблюдалась на уровне до 25%, что в значительной степени объяснялось провалом служб, оказывающих базовый медицинский уход. Классический пример подобного бедствия зафиксировал Уильям
Сквайр (William Squire, "On Measles in Fiji", Epidemiological Society of London, Transactions, 4 (1877), 72-74). Похоже, что случившееся на Фиджи в 1870-х годах достаточно хорошо соответствует тем событиям, которые произошли в одном небольшом египетском городе, где между 144-146 и 171-174 годами н.э. записи свидетельствуют о сокращении население
- 179 -
достигла всех обитаемых мест, население империи в целом не сократилось слишком резко, однако совокупные потери определенно были существенны. Но еще большее значение имело то обстоятельство, что данный эпизод положил начало процессу длительного демографического спада в территориях
Средиземноморья, который, несмотря на некоторые локальные восстановления, длился более половины тысячелетия56.
Одной из причин продолжившегося демографического спада в границах Римской империи было то, что новые вспышки серьезных эпидемий случались вновь и вновь. Очередной эпидемический цикл, по своему размаху полностью сопоставимый с Антониновой чумой 165-180 годов, нанес удар по римскому миру в 251 -266 годах. На сей раз смертность в самом городе Риме, о которой сообщают источники, была еще выше: утверждается, что на пике эпидемии умирало пять тысяч человек в день, и есть определенные основания для уверенности в том, что сельские популяции были затронуты еще более резко, чем в годы предшествующих эпидемий57.
Как и в случае с Антониновой чумой, в существующих источниках отсутствует какая-либо основа для точного определения той болезни (или болезней), которая сеяла хаос среди народов Римской империи в III веке. Тем не менее имеется ряд гипотетических обстоятельств, подталкивающих к уверенности в том, что две эти демографические
---------
на 33%. Срв. А. Е. R. Boak. "The Populations of Roman and Byzantine Karanis", Historia, 4 (1955), pp. 157-162. Описание того, насколько летальной может быть корь среди примитивных народов, см. в: James V. Neel et al., "Notes on the Effect of Measles and Measles Vaccine in a Virgin Soil Population of South American Indians" American Journal of Epidemiology, 91 (1970), pp. 418-429.
56 В данный момент ученые вполне пришли к общему мнению, что сокращение численности населения Римской империи началось при императорах династии Антонинов. Срв. А. Е. R. Boak, Manpower Shortage and the Fall of the Roman Empire in the West (Ann Arbor, 1955), pp. 15-21;
J. F. Gilliam, "The Plague under Marcus Aurelius", American Journal of Philology, 82 (1961), pp. 225-251.
57 Об этом см. в: Boak, Manpower Shortage, p. 26.
- 180 -
катастрофы могли сигнализировать о появлении среди популяций Средиземноморья на постоянной основе двух наиболее грозных из знакомых нам детских болезней — кори и оспы. Как мы уже видели, свидетельства Гиппократа, похоже, демонстрируют, что в его время эти болезни не были известны. Однако к IX веку н.э., когда работавший в Багдаде арабский медик аль-Рази (850-923) дал их первое однозначное клиническое описание, эпидемические заболевания, среди симптомов которых была кожная сыпь, уже были очень давно знакомы на территориях Ближнего Востока58.
Если мы обратимся к первым упоминаниям лихорадок с поражениями кожи, то наиболее известное их описание принадлежит Григорию Турскому, который упоминает эпидемию в Южной Франции 580 года, сопровождавшуюся кожными сыпями различного вида59. До этого свидетельства имеющиеся тексты менее конкретны, хотя различные прочие упоминания можно интерпретировать как указывающие на поражения кожи, связанные с эпидемическими вспышками. Гален, великий врач и влиятельный медицинский автор, сам пережил времена Антониновой «чумы», однако его работы не слишком приходят на помощь. Гален классифицировал это заболевание как легочный нарыв, поскольку кровохаркание представлялось ему гораздо более важным симптомом, нежели просто пятна на коже. Тем не менее в некоторых фрагментах он походя упоминает эпидемические вспышки лихорадки, сопровождавшейся гнойниками на коже, однако в рамках его гуморальной теории