Безнаказанность зла рождает чудовищ. Человек, ведомый жаждой мести, пьянящим чувством безграничной силы, или жадностью, приобретает свойства худших созданий. Действия таких людей убивают надежду. У достаточно слабых чтобы бороться, но в меру сильных, чтобы поднять голову опускаются руки. У них возникает ощущение, что они одни. Что ангелов не существует. Что Рая нет. Что борьба бессмысленна. Это правда. Рая нет. Ад есть.
Мы в нем.
И покуда будем поглощены бесконечной спиралью ненависти, пока будем искать причины в других и находить решения в насилии - Ад будет становится все жарче. Пока не поглотит нас. Мы продолжаем делить мир на своих и чужих. Ищем ответы в конфликтах. Но в них нет победителей. Есть только проигравшие и единицы тех, кто получил выгоду. Дьяволы этого ада. Торговцы смертью.
Эту войну невозможно закончить. Можно лишь прекратить.
Строить новое всегда опасно. Всегда найдутся те, кто захочет разрушать. Кто будет кричать о том, что создать новое можно лишь уничтожив старое. Но это ложь. Разрушение не необходимо для созидания. Новое сместит и выдавит старое, если будет сильнее и будет лучше подходить текущему моменту. Старое конечно будет против. Потому что все живое стремится к выживанию. И будучи сильнее в моменте - неважно насколько оно слабее потенциально. Старое может раздавить новое. Потому малым росткам нужны тепличные условия. Защита.
Справедливость.
Иллюзия. Понятие о должном. Что-то, что прикроет от пагубного стремления к выживанию старого. Что-то, что будет диктовать неукоснительное соблюдение правил игры. Для всех. Что-то, что даст возможность коллективного создания этих правил. Одинаково неприятных для каждого. Одинаково вредных. Одинаково полезных. Что-то, что сможет претворить иллюзию в реальность.
Меч, что будет карать чудовищ. Своих и чужих. Добрых и злых. Уважаемых и проклятых. Всех, кто нарушает правила.
Щит, что будет защищать слабых. Перспективных и безнадежных. Молодых и старых. Героев и трусов.
Функционер - плоть от плоти Справедливости.
Он - Меч. Чем гибче клинок, тем менее вероятна поломка. Чем агрессивнее закалка, тем крепче кромка. Чем аккуратнее заточка, тем острее лезвие. Чем острее лезвие, тем меньше повреждений. Оружие, что скорее является орудием. Скальпель.
Он - Щит. Груша для битья. Неразрушимый объект, для слива ненависти. Стальное сердце Нового Союза. И чем крепче сталь, тем больше оно выдержит ударов.
- Можно сказать что Карма приняла решение. Она переложила ответственность. В ситуации выбора из двух зол предпочла не выбирать. Человек никогда не будет абсолютно рационален. Рациональность утилитарна. А если одно из условий - непричинение вреда, то возможна ситуация, когда решения не существует.
Ник вынырнул из размышлений, поднял голову и посмотрел в свое отражение.
- Что?
- Карма не всезнающий мудрец. Она алгоритм, который предсказывает вероятности на основании предыдущего опыта. Существует огромная разница между тем, что люди считают надо сделать и тем, что реально было сделано. Карма учится именно на действиях, а не намерениях. Потому что намерения не вызывают реакции.
- Намерения не имеют значения, - Ник кивнул.
Голос на несколько мгновений замолчал. Затем продолжил, не соглашаясь, но и не опровергая последнюю фразу.
- У такого подхода есть ограничение, которое приводит к спиральному противоречию - условно позитивный опыт бесконечно подкрепляется, подменяя собой понятие оптимального выбора. Но оптимальный выбор определяется методом сравнения с массой вариантов с менее позитивными последствиями. Этот выбор транслируется на общество в качестве рекомендации. Оттого по ней на порядок больше данных. А значит - выше достоверность.
В некоторых случаях вывод о низкой вероятности успеха сделан на основании недостаточности проб. Карма не может рекомендовать что-то, что может навредить или снизить уровень этичности. Но если мы не будем пробовать, если не будем ошибаться, если не будем искать альтернативы и принимать решения самостоятельно - мы упремся в стену.
Карма дает разные рекомендации людям. Так как сама не уверена в их оптимальности. Но это скорее АБ тестирование, выборка лучших из лучших. Для новых решений срабатывает неплохо, если касается выбора из “хорошего” и “отличного”. Но алгоритм “зависает” если выбор между “плохим” и “худшим”.