Чем больше законов, тем нужнее, важнее и богаче законники, тем бесправнее, беззащитнее и беднее все остальные. Законникам, особенно судьям, нужно или до тех пор повышать уровень правовой неприкосновенности, оклады и пенсии, пока страх потерять должность превысит коррупционные соблазны, недобросовестное отношение к исполнению обязанностей и необъективность, или же формировать в правоохранительной системе культ нравственной чистоплотности, добросовестности и профессионализма.(!!)
Созданная правоохранительная система повышает соблазн превышения полномочий своими представителями по отношению к законопослушным или впервые оступившимся, отличающимся скупердяйничаем гражданам, а к платёжеспособным криминальным, а также рецидивистским контингентам она вполне лояльна, система полностью лишена иммунитета против массового проявления недобросовестности и бесконтрольности, показухи и бюрократизма, но имеет стойкий иммунитет против изобличительных публикаций в СМИ, а также проявлений издевательства и хамства сотрудниками.(!!)
Для следователя презумпция вины — основа расследования. Для оперативника выбивание признания — основа доказательств. Для прокурора обвинение — неопровержимое доказательство. Для судьи доказательства обвинения — суть правосудия. Для адвоката малейшая сомнительность доказательств — полная невиновность подсудимого. Для присяжных заседателей симпатии или антипатии к подсудимому, эмоциональное отношение к доводам обвинения и защиты, вольное или невольное проецирование собственного жизненного опыта и здравомыслия на уголовное дело — смысл вердикта. Для тюремщика издевательство над осуждённым — суть наказания, а его бесправность и беззащитность — основа приговора. (!!)
Не в том ли уязвимость правовой системы, что лжесвидетельство Библией отнесено к смертным грехам, а лжерасследование, лжеобвинение, лжеоправдание, лжеосуждение и лжезаключение отнесено Уголовным кодексом только к должностным, пусть и уголовно наказуемым, грехам? (!!)
Законы пишутся не совестью, но грехами нашими, а соблюдение их опосредуется не нравами, но страхами, а цель законодательства не высшее благо, а обеспечение условий социального порядка, законодатели руководствуются не столько социальной справедливостью, сколько экономической и политической (даже не государственной, а тем более духовно-нравственной) целесообразностью. Беззаконие же, а тем более беспредельное его проявление не останавливается страхом перед наказанием, а отбывание преступниками наказания беззаконие не только не искореняет, а усугубляет. Разве можно врачевать больные души жестокостью и унижением, а не добротой, человечностью и доверием, а моральное и психическое уродство существ, потерявших человеческий облик, разве можно исправлять психотропным надругательством и пожизненным издевательством? (!!)
Прямые выборы судей — псевдодемократический волюнтаризм. Назначение судей президентом или парламентом — госаппаратный произвол. Досрочное прекращение полномочий судей — корпоративное своевластие. Судьи должны пожизненно избираться законодательной властью с учётом мнения всего правоохранительного сообщества. Мировые, районные, областные, верховные и конституционные судьи должны избираться пожизненно на конкурсной основе с учётом консенсуса консолидированного мнения (на условиях тайного голосования) выборщиков судебного, прокурорского, полицейского, адвокатского сообщества, следственных органов и юстиции, а также службы судебных исполнителей и службы исполнения наказаний. Освобождаться судьи должны решением законодательной власти с учётом консолидированного мнения выборщиков ветви (ветвей) правоохранительной системы соответствующего уровня (прокуратуры, коллегии адвокатов, коллегии судей, полиции, юстиции и др.). Может быть, так удастся избежать субъективизма при назначении судей, недобросовестности и профессионального выгорания при исполнении ими своих обязанностей? (!!)
Чтобы избежать судебных ошибок, необъективности судей и давления на участников судебного процесса, необходимо, чтобы законы предусматривали однозначную, включая судебное постановление в особом порядке, (а не «от и до») меру ответственности, а присяжные заседатели наблюдали бы за ходом дела дистанционно, инкогнито и в свободное от работы время по трансляции или по видеозаписи. (!!)