Если мы продолжим рассуждения о создании мира, взяв за основу компьютер, то основу понимания, возникновение мира после Большого взрыва, считать достаточно разумной сложно. Возникает очень много важных вопросов на которые нет разумных ответов, которые учёные пытаются заменить гипотезами, а значит вымыслом, что противоречит разуму, то есть рациональному. Не надо забывать о необходимости аргументации противоположной точки зрения для движения и эволюции знания. Невозможно ответить на вопрос: А что было до взрыва? И если ничего не было, тогда что взорвалось? И как могло вещество сингулировать до появления физических законов, что приводит к парадоксу законов времени, когда в моих рассуждениях участвует кошка, которая ещё не родилась? Это допустимо для научной гипотезы, так как мы допускаем такое безграничное толкование, которое не может привести к стабильному результату, из-за отсутствия границ для допуска фантастических гипотез. Если допустить участие в обсуждении кошки ещё не родившейся придётся изменить время, которое при изменении и каком-то действии, само станет не стабильным. Нестабильное время меняет всю парадигму устройства мира с помощью Большого взрыва, так как нестабильное время не может указывать на появление начало возникновения самого взрыва? Если нет времени, тогда не существует ни конца и не начала. Возникает абсурдная с точки зрения науки понимание того, что само время было создано, так же как и всё остальное, что ведёт к ещё большему парадоксу, если уместно такое говорить. Если нет времени, тогда о каком пространстве может идти речь? Просто представьте, что проблемы космических полётов не существует, так как не существует времени. Если скорость это расстояние умноженное на время, тогда как бы мы не умножали на ноль. Получится ноль!
Само понимание времени не столько парадоксально сколько иллюзорно, в силу того что не имеет определения? Но ещё большим парадоксом если это можно так назвать, что я до контакта с Оно, то есть до семидесяти лет ни о чём подобном просто не думал? Единственное, что меня заставляло рассуждать это скоротечность жизни, но вера в науку так была во мне развита, что ни каких сомнений не вызывала, как и разум протестовавший против религиозного устройства, хотя нравственные основы христианства довольно значительны, о чем говорит количество верующих. Поэтому вы должны не забывать что я, как впрочем и вы все, как и я передатчики информации. Знать о вас всё это прерогатива Творца. Зачем ему слушать ваши просьбы, если они Оно известны? Постарайтесь запомнить на всю оставшуюся жизнь: Вы получаете то, что заслужили! Не в том как вы служили, а как относились к событиям произошедшим с вами? Какие решения принимали: Праведные или бесправные, купали своих детей в купели, или выкупали их? Неужели вам самим не ясно и не видно, что даже дети несут наказание за наши поступки, но прежде всего мы сами за них отвечаем, уже здесь на земле, в нашей жизни! Это не моё объяснение, а Оно, как Создателя!
Я продолжу передачу данной мне информации, за достоверность которой я не отвечаю, что получил, то и передал, а вы уже сами согласно своему интеллектуальному или профессиональному образованию решайте, что вам подойдёт для эволюционного развития своего разума. Продолжим информацию о времени. Достаточно пристально взглянуть на время нашим разумом, я не говорю мозгом, так как научных подтверждений я не знаю,что в мозгах содержится разум, а есть только передаваемая через контролируемые источники знания такая убеждённость, о которой я пока не буду распространяться как о возможности верить во что и кому угодно. Я информирую, что Оно по этому поводу ничего мне не сообщило, но позже во время контактов наглядно показало, что настоящего разума там где мы его ищем не может быть,ак заблуждения по этому случаю вызваны эволюцией мышления, то есть усложнением задачи. Об этом мы будем говорить позже. А пока о времени, которого всегда не хватает или девать некуда? Постараемся представить, где находиться настоящее время, но без грамматики и физики, просто рассуждая, что для меня является основным способом познания, в отличии от многих предпочитающих не загружать свой разум, а пользоваться апробированными источниками, то есть записанными и высказанными знаниями. Если брать Настоящее время, то самое простое определение что оно находится между Прошлым и Будущим. Это бесспорно и очевидно для всех разумных существ. Если мы станем разбирать дальше казалось бы очевидное, тогда мы обнаружим, что физического или математического определения не существует, так как секунду назад это было будущее, а теперь это уже прошлое. Если мы будем эту секунду сокращать до бесконечности, то настоящего найти не сможем. Для нас не существует и Будущего, которое не даётся для определения потому что его ещё нет, а для многих некогда не наступит. Когда однажды в своих контактах попросил Оно показать мне Будущее, надеясь определить в чём наше понимание Будущего от Знания Будущего Сверхразумом, и е5сть ли разница на взгляд нашего понимания будущего и взглядов Создателя на это. Оно мне ответило, но так как может ответить Сверх разум идентичному разуму, но менее развитому эволюционно, если вам так удобнее понимать. Потому что моё понимание будущего было связано с человеческим пониманием, с эволюционным развитием прогресса технического, включая и астрономический, или духовно нравственное развитие. Конечно, исключая понимание Будущего как достижения собственных целей включая меркантильные. Оно как Сверх разум просто опрокинуло моё мышление своим пониманием: