Думаю, что половина моих читателей посчитает, что у меня каждое 3-е стихотворение — «злобное и гнусное»!! Но ведь там же каждое 3-е (а не 2–3 из 100…) говорит именно о «высоких человеческих чувствах»…
Об этих чувствах я уже наговорил больше, чем сразу 2 000 стихописов за последние 30 лет? Стихопис за 30 лет нацарапал 200 стишков, и там всего 4–6 про «высокие человеческие чувства»… А вы во всем этом ничего не поймете даже после моих пояснений… Потому что вы сами на тексты с «высокими человеческими чувствами» отзываетесь на уровне «мартышки в стае»…
И ведь мы с вами должны очень внимательно посмотреть на всех, кто считает, что я пишу стихи «злобные и гнусные»…
Неужели каждый встречный и поперечный имеет право спорить со мной по всем темам данной работы, хотя, если посмотреть — мои оппоненты и в фейсбуке полудохлые, и на уровне серьезных публикаций в Сети не пишут хотя бы 10 работ в год, всего больше 100 страниц текста? Разные весовые (информационные и мыслительные) категории?
Издатели справедливо скажут, что книги где «высокие человеческие чувства» убыточны, потому что расходятся раз в 7 хуже, чем книжонки типа «фэнтэзи». Чиновники государства неожиданно додумаются — издателям за такие книги оплачивать половину расходов на типографию…
И согласны ли вы, что не пройдет трех месяцев, как в каждое издательство по 300 евреев приволокут по 5 романов средним размером в 750 страниц о «высоких человеческих чувствах»… Это будет замечательно… Один вопрос — а где же эти, скажем 1200 евреев были со своими благородными романами в прошлые 15 лет?
Ведь наверное они эти 5 романов дружно писали всей семьей посменно. По 3 часа в день на каждого человека….
Примерно в 1961 году в Перми некий Евгений Пермяк сочинил романище страниц на 800. Наверняка это «Горбатый медведь». Судя по первым 20 страницам, которые я выдержал читать — роман переполнен высокими человеческими чувствами у молодых людей крошечного рабочего поселка? Давайте на примере этого опуса проведем целую конференцию в доказательство огромной общественной пользы обществу от этого романа… Ну? Начнете резво шевелиться?
Почему вы уверены, что опыты изображения «высоких человеческих чувств» не могут быть такой же отборной грязью антихудожественной, как полностью порнографическая эпопея на 1000 страниц, где без всякой уголовщины (мордобой, убийство…) описан месяц жизни в притоне 12 детских проституток в Москве?
И по теме детских проституток. Допустим, у проститутки 19 лет через два года этой трудовой деятельности — в 21 год — на книжке 500 000 рублей. А у детской проститутки — 900 000 рублей. А вы хотите, чтобы в детстве у нее были только 30 рублей на мороженое один раз в месяц?
Все-таки, что же вам конкретно не нравится в этом деле, если ребенка не мордуют в борделе и ему там за месяц отваливают зарплату врача за 2 года? Вас послушать — детей хватают среди улицы, свозят в бордель и там запирают больше чем на год… А на самом деле?
Почему ваши эмоциональные понятия должны быть выше реальных фактов? Почему по этим проблемам судить должны вы и прокуроры, а не родители ребенка?! Почему вы по этой теме ничего не знаете на примере самое меньшее 5 стран мира, где «детская проституция» уже несколько десятилетий является повседневной практикой?
Почему вы считаете, что проститутки, если они моложе 18 лет — во всех отношениях больше тупые дуры «с изувеченной психикой», чем 9 их ровесниц из 10, которые живут в деревне где меньше 1000 дворов и дальше 200 километров от Москвы?! ==
Или, быть может, кто-нибудь думает, что связи между заболеваемостью СПИДом, публичными домами для детей (!) и сценической пропагандой проституции, содомии и лесбиянства, сверхнаглого публичного разврата на сцене государственных и частных театров, в кино и литературе — в природе не существует? Ее отрицать может только осел.
А знает ли вся эта мерзко-пошлая и шкодливая лицедейская камарилья, в своем густопсовом усердии развращающая школьное детство, студенческую и трудовую молодежь, что во многом благодаря их «сверхтворческим» — и в том числе содомитским! — усилиям и радениям, например, в Екатеринбурге насчитывается только зарегистрированных 26 тысяч больных СПИДом молодых — в большинстве — людей?! При таком сопоставлении Райкина с его нетрадиционными вкусами и «Всеми оттенками голубого» надо гнать в три шеи не только из театра, но и из столицы, ибо эти разносчики и популяризаторы «чумы ХХ (а теперь уже и ХХI) века» крайне опасны для общества — тем более при его нынешней трудно поправимой нравственной дезориентации.