Например, таким дико-бредовым, гипнотическим спектаклем стала когда-то многолетняя возня вокруг «Черного квадрата» Малевича, и понадобилось много лет для развенчания этой обманной авантюры, вызывающей прямые ассоциации с приснопамятным Геббельсом. К этой нагло вбиваемой в сознание «искусствоведческой» лжи вполне применим его набивший оскомину постулат: «Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят». А ларчик открывался просто — до наперсточной гениальности: одна свора организовала дезинформационное накачивание простодушных масс, а другая камарилья на-стригла себе купонов на многие миллиарды, пожалуй, во всех основных странах мира. И как ни странно, ни парадоксально, но именно это программное суждение гитлеровского прихвостня в наше смутное время взято на вооружение «пятой колонной», а также ее заморскими и заокеанскими хозяевами, ассигновавшими на подрывную деятельность только в российской провинции, по информации А.Пушкова, 32 миллиарда долларов.
Таким же разносчиком и поляризатором пошлости и разврата несколько лет был в Перми сверхмерзкий шабаш под названием «Пилорама» — с имитациями гейских совокуплений, дикой матерщиной и разнузданным хулиганством (о чем уже написано и сказано предостаточно), но у властей хватило здравомыслия для его окончательного закрытия.
Особенно широко и разносторонне — с неослабевающей ослиной упертостью — продолжаются нападки и бесчисленные атаки на советскую действительность. Лишенные элементарных нравственных качеств интеллигентствующие уроды обычно не слышат, подобно глухарям на току, никаких разумных доводов и доказательств, а тем более не воспринимают никакой логической и научно-исторической аргументации. Зашоренные патологической, пещерной ненавистью и злобой к советскому прошлому, они осатанело раздувают, уродуют и извращают историческую тему политических репрессий, даже не замечая, как оглупляют сами себя несуразной гиперболизацией и неспособностью к элементарному анализу и отдельных событий, и конкретного исторического периода.
Это в особенно злобно-гротескной форме продемонстрировал ублюдочный выпад Райкина, разошедшегося, как михалковский заяц во хмелю, до такой степени, что эту его безумную эскападу со временем, вполне вероятно, станут изучать психиатры и демонстрировать студентам медицинских вузов. А там есть что и изучать, и показать, потому что этот человек, выступавший с бешеным взглядом и раздутыми ноздрями, похоже, никогда не видел себя в зеркале. Что ж, он хотел произвести впечатление — и произвел. Не знаю, умышленно или случайно его показали за трибуной крупным планом в одном из вечерних ток-шоу, но от созерцания этой физиономии, вероятно, пострадали эстетические чувства многих людей. А кроме этого — разорванная, бессвязная, скачущая речь, из которой била ключом жгучая безмотивная ненависть, смешанная с глупостью и подлостью. Вероятно, брызги слюны долетали до первых рядов зала…
И этот выкормыш Советской власти, получивший, вслед за своим отцом, максимум благ и регалий, смеет называть советский период позорным идиотизмом! Лягает сталинское время, в которое пышным цветом расцвел талант его отца и в которое ему самому недоставало разве что птичьего молока. А дальше оратор «скромно» характеризует сам себя: «…потому что такие качества высокие человеческие у меня. Понимаете?» Понимаем, как же! Но эти «высокие качества» вполне позволяют этому хлыщу нагло оскорблять своими гадостными плевками десятки миллионов людей — подлинных тружеников, которые иначе, чем он, воспринимают и оценивают Советскую власть.
Однако надо заметить, что проявленная наглость уподобляется бронебойному снаряду, ибо буквально через день-другой министр культуры В.Мединский уже посулил ему немалую сумму. Очевидно, в качестве откупного либо отступного взноса… И теперь следует ждать новых «голубых» произведений райкинского «творчества».
Говоря о них и подобных «черных квадратах» в сфере современного воинствующего лицедейства, которое старательно обходит в своих изысках народную жизнь, как не вспомнить гениальную сказку Г.Х. Андерсена о голом короле, поскольку в данном случае голым королем оказался некий маляр, объявивший себя художником, со своим шедевром наглости и мракобесия. Да и гоголевский «Ревизор» имеет точки соприкосновения с этим мировым шабашем под флагом особого искусства, которое-де никогда не понять непо-священным, ибо презираемый этими суперкреативными «художниками» и экспертами-аналитиками (с анальным мышлением) народ не дорос до понимания примитивных геометрических фигур, выдаваемых за откровения высокого искусства.