Первая ответная реакция последовала со стороны участников "каневской четверки". Перспектива сотрудничества именно с ними меня вполне устраивала. Во-первых, каждый из "каневцев" обладал солидным политическим весом. Во-вторых, их единый кандидат, как ожидалось, мог стать главным конкурентом в борьбе за президентское кресло. И, самое главное, все они были людьми, реально столкнувшимися с существующей властью "под патронатом" Президента Кучмы. Собравшимся воедино экс-спикеру, экс-премьеру, действующему председателю парламента и мэру не нужно было объяснять на пальцах расклад политической ситуации в Украине. Мне оставалось лишь показать им масштабы и методы захвата власти иудео-нацистским спрутом.
До 31 октября - 1-го тура голосования - у меня было несколько личных встреч с лидером украинских социалистов и наиболее вероятным выдвиженцем от "каневской четвертки" Александром Морозом. Он признался, что с интересом читал мои работы и ему понятна моя позиция.
В этот период последовала целая череда провокаций против А. Мороза: взрывы в Кривом Роге, ежедневные "теленаезды", сопровождавшиеся откровенным глумлением над его личностью. В контексте всего происходящего процесс, затеянный Вадимом Рабиновичем против газеты "Товарищ" - органа Соцпатии Украины, по обвинению в антисемитизме подтолкнул меня к участию в судебном разбирательстве со стороны ответчика. Вот как это описала российская газета "Московский комсомолец" (№ 201 (18.211) от 20 октября 1999 г.):
"…"Олигарх" Рабинович очень обиделся на морозовскую газету "Товарищ", которая отнесла его к криминальным авторитетам. И подал на газету в суд. За антисемитизм. Вопрос о разжигании национальной розни исчерпал себя в первое же заседание. Когда в суде встретились два еврея со стороны истца… с двумя евреями со стороны ответчиков. "Коррупция не имеет национальности", - ехидничал представитель штаба Мороза, предусмотрительно надевший кипочку…"
При этом "Московский комсомолец" допустил две небольшие неточности. Во-первых, со стороны ответчика выступал один еврей - я. Вторая неточность заключается в слове "ехидничал". Говорил я совершенно искренне…
Столь же искреннее понимание моей правоты выказывал и Александр Мороз. Но… Это "но", по моему глубокому убеждению, и помешало лидеру социалистов. А заключалось оно в боязни быть обвиненным в антисемитизме - наиболее верном коньке, которого оседлали "всадники" с очень хитрыми головами в черных шляпах, приучившие всех неловко опускать глаза при слове "еврей".
Понимая это, я написал открытое письмо к депутатам Верховной Рады.
Председателю Верховной Рады Украины
Народным депутатам Украины
Открытое письмо
Я ОБВИНЯЮ!
Тридцать лет назад на советские экраны вышел документальный фильм Михаила Ромма "Обыкновенный фашизм". В многочасовой ленте Гитлер показан в различных ситуациях, вот только расположение его рук было одним и тем же - в районе детородного органа. Режиссер специально обратил на это внимание зрителей. Один из них - простой такой дядька - во время просмотра во всеуслышание заявил по этому поводу: "Чем его делали, тем он и остался!". С тех пор я невольно слежу за руками первых лиц государств. В сегодняшней Украине эти руки оказались на том же месте…
Великий Ромм показал фашизм, как страшное явление. С годами оно приобрело еще и различные формы: от рафинированного неофашизма до религиозного фундаментализма. Последний вид особенно распространен сегодня: от Ваххабита, открыто взявшего в руки оружие, до Хабада, тихо шуршащего долларом в кармане. В Украине хруст американской бумажки слышится особенно явно…
А теперь немного истории.
1898 год. ФРАНЦИЯ. Газета "Орор" публикует открытое письмо Эмиля Золя президенту республики Феликсу Фору под заголовком "Я обвиняю!", в котором он выступает в защиту осужденного по знаменитому "делу Дрейфуса".
Напомню, в 1894 году по обвинению в шпионаже в пользу Германии и государственной измене был осужден и приговорен к пожизненной ссылке с лишением всех чинов и званий капитан французской армии, еврей по происхождению, Альфред Дрейфус. Это послужило толчком к всплеску антисемитизма во Франции, что, в свою очередь, вызвало негативную реакцию мировой общественности.