На это можно ответить более определенно, поскольку древние китайцы узнали о нем не позднее 111 века до нашей эры, так как в то время он уже был отражен в китайской поэзии. Вот отрывок из стихотворения "Призывание души" Цюй Юаня, жившего в то время:
Восточной стороне не доверяйся - Там великаны хищные живут И душами питаются людскими. Там десять солнц всплывают в небесах И расплавляют руды и каменья, Но люди там привычны ко всему...
Итак, первое тысячелетие до нашей эры (не позднее 111 века), а скорее первая половина или середина этого тысячелетия - вот последняя историческая веха на нашем пути генетического путешествия в историю. Остается добавить, что генетическое исследование тунгусо-маньчжурских народностей Приморья было проведено в 1970-1973 годах нашей аспиранткой В. Ворониной из Владимирского медицинского института.
...И результаты "проверки" истории генетикой, сведенные воедино, выглядят почти неправдоподобно.
Генетический календарь показал, что у хотонов переход от земледелия к скотоводству произошел в 1936 году, постановление о таком переходе было принято в 1934-м. Как мы помним по историческим данным, дунгане и уйгуры переселились из Китая в течение 1871-1884 годов; генетика дала 1870-1886 годы. Исторически зафиксированное заселение алеутами Командорских островов колеблется в пределах между 1826 и 1829 годами генетические часы показали 1827 год. Исторические летописи дают трехвековой разброс для даты "рассечения" золотыми приисками земли тофаларов (XIII-XVI века)-генетический календарь указал на 1420 год. По историческим данным, начало самостоятельного этногенеза восточносаянских тюрков приходится на период 626-659 годов; наши данные дают цифру 640. Начало этногенеза тунгусо-маньчжуров Приморья генетический календарь определяет VI веком до нашей эры, как бы уточняя принятую историками более осторожную датировку: VI 1-V века до нашей эры.
Теперь, спустя более двух десятилетий с начала наших исследований, мы прекрасно понимаем, что работа, по сути дела, только началась. И на пороге стоят новые проблемы, в том числе
связанные с такими глобально-научными, как философское осмысление исторического времени, диалектическая взаимосвязь социального (история социумов) и биологического (генетическая история) в общей истории человечества. Но, думается, можно говорить о том, что генохронологическая шкала времени - реальность этой истории. Конечно, те несколько примеров, которые мы привели,- это слишком мало. Хотя, с другой стороны, радиоуглеродная датировка "утвердилась" по анализам всего лишь семи органических остатков, историческое время которых было известно заранее. Но дело даже не только в этом.
Мы с самого начала понимали, что над всеми нашими выводами будет витать неизбежный вопрос. Ход генетических часов, может быть, и впрямь достаточно точен, но когда они были "заведены"? Что, если эти часы не раз останавливались и не раз запускались заново? Можно ли экстраполировать вырисовавшуюся закономерность на всю историю человечества, начиная с древнекаменного века? И мы "опустились" в палеолит. Археологами зафиксировано одно переломное для генетической истории событие в жизни палеолитических племен Сибири - "открытие" ими Америки, когда, следуя за стадами мамонтов, они пересекли тот условный меридиан, который сегодня разделяет два острова Диомида. До тех пор, пока Сибирь и Америка еще не были разделены Беринговым проливом, не были разделены и генетические судьбы предков современных коренных народов Сибири и Америки. То есть их генетику можно исследовать в принципе так же, как мы исследовали тофаларов, вычисляя время появления "приисковой границы". Иными словами, наши расчеты должны указать время, когда одни остались навсегда "сибиряками", другие же стали - тоже навсегда - "американцами". По нашим расчетам, это произошло 26 (rb2,5) тысячелетий
назад. Археологически установленный рубеж появления человека по ту сторону будущего Берингова пролива - 25 (+3,4) тысяч лет назад!
Я проследил лишь хронологическую сюжетную линию истории о генах и истории. Это равносильно тому, что в своде исторических летописей мы интересовались бы лишь упоминаемыми в них датами каких-либо событий, но не изложением самих событий. Однако природа - наша собственная генетическая природа по крайней мере - ведет не только счет годам жизни народов на Земле. В принципе можно уже сейчас предположить, что в летописи генетической, уж коли она "сохранила" даты, записаны и описания событий. Во всяком случае, по многим проблемам этногенеза первые достаточно надежные расшифровки таких записей уже получены.
ЖИЗНЬ
ИЗ ПРОБИРКИ
В апреле 1984 года в одном из медицинских центров Мельбурна родилась девочка "из пробирки"; ее матери была трансплантирована оплодотворенная яйцеклетка, которая до этого два месяца хранилась в замороженном состоянии. Это сообщение комментирует заведующий лабораторией Института молекулярной генетики Академии наук СССР, доктор биологических наук, профессор К. Газарян.
Стремление помочь женщинам, страдающим бесплодием, всегда составляло одну из важнейших задач медицины и биологии. Но реальный шаг к ее решению был сделан лишь шесть лет назад, когда английские врачи
тоу и Эдварде отважились на решающий эксперимент. У пациентки Лесли Браун, которая до этого безуспешно перенесла несколько традиционных операций, они изъяли яйцеклетку и оплодотворили семенем мужа. Затем в пробирке - в специально созданной питательной среде - ей дали развиться до трехдневного зародыша, после чего возвратили в организм матери. И в положенный природой срок на свет появилась светловолосая Луиза Браун.
Вопреки опасениям врачей у новорожденной не было никаких отклонений от нормы. Луиза чувствовала себя хорошо, росла и развивалась как большинство детей. Этот успех вдохновил медиков на новые операции. И сегодня в мире растут уже несколько сот детей, появившихся на свет, образно говоря, "из пробирки". В частности, в результате подобной операции у Луизы Браун появилась младшая сестра.
На фоне этой предыстории операция австралийских медиков выглядела бы "повторением пройденного", если бы не ее существенная деталь: оплодотворенная яйцеклетка два месяца сохранялась при низких температурах. Именно это отличие позволяет сказать, что исследователи сделали принципиально важный шаг вперед. И оно же вызывает немалые опасения.
Появлению на свет Луизы Браун предшествовали сотни успешных экспериментов на животных. Более того, в сельском хозяйстве этот метод начал применяться для размножения высокопродуктивных пород скота. И тем не менее, перенеся его на человека, врачи, по сути, скопировали естественный процесс - лишь часть его они вынесли за пределы организма.
Иное дело - операция австралийских медиков. Заморозив яйцеклетку, они фактически прервали естественный процесс развития, ввели в него этап, природой не предусмотренный. Да, медицина давно использует
98
99
роженные клетки крови, лоскуты кожи, даже целые органы. Но эмбрионэто, по сути, весь человеческий организм на ранней стадии с заложенной в него чувствительной программой развития. Не исказит ли ее глубокое охлаждение? Не вызовет ли оно таких изменений в организме, которые проявятся лишь через многие годы? На эти вопросы пока нет однозначных ответов. Поэтому лично мне эта операция кажется довольно рискованной.
Для чего же нужно было ее проводить? Не только для науки, но и для практики борьбы с бесплодием эта one' рация - необходимый шаг. Дело в том, что оплодотворенная яйцеклетка может жить в пробирке не более трех суток. Представьте, что за этот срок состояние здоровья пациентки ухудшилось - и грипп, и сердечный приступ заранее не извещают о себе. Значит, вся проделанная работа пойдет насмарку. А главное - для пациентки это будет огромная моральная травма.
И все же, решившись на эту операцию, следовало бы свести к минимуму элементы риска. К счастью, пока нет оснований для беспокойства. Девочка "из пробирки", побывавшей в морозильной камере, здорова. Надеюсь, что она и дальше будет развиваться нормально. Но за ней необходимо постоянное наблюдение, чтобы не пропустить отклонений, если они все-таки появятся...