цель естественных наук – постижение истины, т. е. изучение естественных объектов «самих по себе», безотносительно к каким
бы то ни было вненаучным задачам. Конечно, это определенной
мерой касается также и технических наук, равно как и общественных. Но здесь указанная цель является второстепенной.
Наука (любая) – один из элементов общественной организации, играющих в ней определенную роль. Поэтому при
различении наук нужно прежде всего иметь в виду их функциональную направленность. Именно направленность оказывает решающее влияние на их характер, внутреннюю структуру, методы и т. п., т. е. в значительной мере определяет
сущностные характеристики того или иного типа наук. И если
цель естественных наук в постижении истины, то главная
цель технических наук в конечном счете – в «делании», в соз52
53
Иванов Б.И., Чешев В.В. Становление и развитие технических наук. − Л., 1977.
В.П. Леонов. Единая система наук. − К., 1991. − С. 18.
100
дании и функционировании определенных объектов, а стремление к истине по сравнению с креативными задачами играет
подчиненную роль, поскольку «техническое функционирование инженерных объектов тесно связано с социальными потребностями и социальными целями общества, так как техника является инструментом их достижения. Поэтому технические функции инженерных объектов не могут быть независимыми от социальных условий общественного бытия. Включаясь в социальную среду, технические объекты производят в
ней определенные изменения, которые можно связать с техническими характеристиками объектов»54.
Как мы видели, материальный мир, являющийся в конечном счете предметом любой науки, представляет собой определенное концентрическое образование: в океане косной материи,
которая, в частности, характеризуется повышением энтропии,
выделяется остров биоты − самоорганизующихся систем, основным свойством которых является способность снижать
внутри себя уровень энтропии посредством вынесения ее в окружающей среду. Функционально внутри этого (биологического) образования существует еще одно образование (общество),
в котором способность путем «вынесения» снижать энтропию
оказывается еще на порядок выше. А выносится она опять же в
окружающую среду (и живую, и неживую).
Граница между обществом и окружающей его природой
(в узком значении, т. е. в различении общества и его окружающей среды) – это и есть граница, которая очерчивает предмет
«общественных» наук. Но самоорганизующиеся системы хотя и
являются образованиями специфическими, тем не менее ни в
коей мере не выходят за рамки общих законов природы. А потому общество и процессы в нем в принципе также подлежат
изучению естественнонаучными методами. И только внутренние проблемы его самоорганизации имеют специфический, отличный от других естественных процессов характер, который
соответственно требует и специфических методов их освоения.
54
В.В. Чешев. Технические знания и взаимосвязь естественных, общественных
и технических наук // Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. − М., 1981 − с. 283.
101
Понятно, что исключительно высокая мера самоорганизации общества как системы вызывает необходимость в особо интенсивном вынесении энтропии в окружающую среду. Нужно
еще раз подчеркнуть, что вынесение это в значительной мере
происходит через биологические системы низшего уровня,
в свою очередь осуществляющие аналогичный процесс, а следовательно, требует еще большего «выносящего потенциала». Как
мы пытались показать выше, именно его-то и обеспечивает специфическое образование на стыке общества и окружающего его
естественной среды, которое получило наименование техники.
Стало быть, «взаимодействие человека и природы немыслимо
без техники, ибо она является опосредствующим, связующим
звеном данного взаимодействия»55.
Вследствие «промежуточного» положения техносферы
материальные объекты, которые ее составляют, в общепринятом значении не являются образованиями ни естественными,
ни общественными: они «рукотворны», т. е. из материала
природы созданы обществом и обществом же «приводятся в
действие» – для взаимодействия с природой. Соответственно
и законы функционирования техносферы как целого частично