9.
Заветная ссылка открылась не сразу. Несколько секунд Серега с бухающим от волнения сердцем ждал, пока браузер выйдет из глубокой задумчивости, будто решая вопрос: а достоин ли Серега того, чтобы доверить ему столь деликатные секретные сведения? Наконец, компьютер смилостивился и нерешительно, словно нехотя, стал выводить на экран информацию. Выводил неспешно, небольшими порциями, в час по чайной ложке. Сначала появилась шапка-заголовок: «Форум любителей фантастики». Затем название раздела: «Путешествие во времени». И наконец наименование темы: «Машина времени: у кого какие соображения по принципу работы?». После чего на экран вывалился длинный список сообщений по теме.
Серега поморщился. После просмотра стольких солидных научных сайтов - с какой радости теперь читать сомнительный форум фантастов-любителей? Впрочем, особого выбора не было: ссылка вывела в самое начало темы, поиск на форуме отсутствовал, а пытаться выудить нужную фразу из множества сообщений – тот еще геморрой: все равно, что искать иголку в стоге сена! Проще наскоро прочитать всю тему с самого начала: если пропускать флуд, то при известном везении можно управиться и за полчаса.
Поначалу Серега лишь рассеянно проглядывал постинги, но постепенно втянулся в чтение. В теме разгорелся спор о природе и сущности времени. Одни говорили, что время линейно, имеет вид как бы прямой линии, ведущей от прошлого через настоящее к будущему, и путешествовать в нем можно исключительно путем искривления пространства, что якобы вытекает из теории Эйнштейна. Другие уверяли, что время состоит из слоев параллельных реальностей, а это дает возможность перемещаться в прошлое или будущее за счет перехода из одного слоя в другой. Спор поначалу проходил бойко, но поскольку стороны довольно скоро исчерпали убедительные аргументы, дискуссия уперлась в невозможность что-либо однозначно доказать. Спорщики продолжали толочь воду в ступе, уныло переливая из пустого в порожнее, и казалось, что этому не будет конца. И тут, словно глоток свежего воздуха, неожиданно появился пост с новым взглядом на дискутируемую тему.
«Народ, и охота вам обсуждать чисто гипотетические, совершенно недоказуемые вещи? - писал автор поста. – Ведь совершенно очевидно, что для проверки любой из выдвигаемых здесь теорий пока отсутствуют (и еще долго будут отсутствовать) реально доступные технологии. А между тем еще во времена моей юности, еще в бытность студентом физфака (а было это, увы, ой как давно!), мы нашли вполне реальный и реализуемый способ перемещать предметы по времени. Правда, временной интервал такого перемещения был невелик (максимум на один год в будущее или прошлое), однако при известной доработке этот промежуток вполне можно было значительно удлинить. Метод наш назывался смещением времени».
Серега взглянул на аватару автора поста. Тот выступал под именем Анонимус со статусом: гость – то есть не был зарегистрирован. С даты опубликования прошло пять лет; было даже удивительно, что тема не удалена за давностью или не перенесена в архив. Серега представил, какое впечатление должен был произвести этот пост - вероятно, он вызвал эффект разорвавшейся бомбы. И действительно, сообщение вызвало всеобщий взрыв раздражения. На автора со всех сторон посыпались насмешки. «Не гони туфту», - писал один участник форума. «Меньше надо клей нюхать», - вторил ему другой. «Не оффтопь, тут речь о ПУТЕШЕСТВИИ во времени; нечего кудахтать о ЗАПОЛЗАНИИ в будущее всего на один паршивый год!» - возмущался третий. Но нашелся и разумный человек, спросил: «А можно чуть поподробней о вашем методе? Почему перемещение во времени возможно всего на один год вперед или назад?»
Насмешки Анонимус проигнорировал, а на последний вопрос ответил: «Можно и поподробней, почему нет? Только как? Ведь у вас тут, на форуме, отсутствует возможность приводить формулы. Однако попробую объяснить вкратце, на пальцах (правда, дело давнее, мог кое-что и запамятовать). Почему смещение времени возможно всего на один год вперед или назад? Дело в следующем: как известно, время и пространство тесно взаимосвязаны и являются формами (или гранями) единого пространства-времени. Если слишком сильно сместить (искривить, деформировать) время, то тем самым мы вызовем резкие изменения (деформации) и в самом пространстве, а значит и в находящихся в пространстве объектах – в нашем случае, живых объектах. В результате при попадании в слишком удаленное будущее живой объект (или организм) будет сильно деформироваться. Выживет ли она при этом? По нашим тогдашним расчетам выходило, что максимальное искривление времени, какое способен выдержать живой организм, составляет не больше года. Чтобы проверить это, мы на факультете спроектировали машину времени. В качестве испытуемых использовали лабораторных мышей».