Так с этим пока закончим. Это мне более или менее мне известно и как выглядит их внутренняя кухня я представляю. Теперь перейдем к другим более сложным вопросам без правильного понимания, которых мне грозит Ипатьевский подвал с товарищем Юровским в качестве бонуса. Главный вопрос - почему произошла череда революций? Что способствовало этому?
Классик марксизма Владимир Ульянов дал определение революционной ситуации как "верхи не могут управлять по старому, а низы ни хотят жить по старому". Я лежал и вспоминал все, что знал о предреволюционном периоде в России. И на мой взгляд не все укладывалось в русло марксистко-ленинского учения. Пойдем не с революции, а немного раньше с русско-японской войны. Да социально-экономические противоречия были значительным фактором в революции 1905-1907 года. Но не менее значительным фактором было поражение в войне от Японии. Русское общество от аристократических салонов до ночлежек не могло простить самодержавной власти поражение от какой-то Японии, от макак. И то, что это поражение целиком на совести правящей верхушки понимали все. Николашке для достойного выхода из войны не хватило упорства и осведомленности, что говорит о очень плохой организации работы высшей власти. Еще непонятная позиция премьера Витте. У него ведь были серьезные бизнес интересы в Манчжурии. Почему он допустил 9 января ведь это удар по императору это удар, прежде всего по нему? Почему он допустил эту провокацию? Я много читал литературы на эту тему кто-то говорит, что он работал на Францию, на масонов. Кто-то утверждает, что мальчик заигрался и поверил окончательно в свою незаменимость и несменяемость и решил играть свою игру, уготовив Николаю Александровичу роль пешки. Может кто-то очень могущественный приказал ему, не знаю. Но он просто обхитрил сам себя. Не сделай он эту роковую ошибку, не настои он на заключении мира с Японией может быть его судьба во власти была иной. Япония к тому моменту уже выдохлась. Она рассчитывала на войну с Россией как с Китаем. Но неожиданно легкая прогулка оказалась очень тяжелой и самое главное очень затратной войной. Даже при почти полной бездеятельности и бездарности командования русский матрос и солдат полностью перечеркнул все расчеты самураев, и лондонских, и нью-йоркских банкиров. Нужно было только немного упорства и даже не наступая, можно было разойтись вничью. А если бы удалось нанести поражение или даже просто сильно потрепав японцев в Манчжурии все могло пойти по другому. Поэтому граф Полусахалинский - это честно заслуженный им титул. Николай потом разобрался в том, во что его втравил Сергей Юльевич и не простил ему это. Предателей не прощают. И он был отставлен пожизненно. Конечно крестьянский вопрос и военные лишения сыграли значительную роль в начале первой русской революции, но главным было поражение в войне, и полное банкротство правящей верхушки, и экономический разразившийся экономический кризис.
Ну а после понеслась душа в рай. С начало все были против императора, но очень быстро разные участники этого веселого действа с удивлением обнаружили у разных социальных групп диаметрально разный взгляд на один и тот же предмет. Помещикам и буржуазии вдруг пришлось на своей шкуре испытать гнев наемного пролетариата и крестьянства не забывшего не смотря на прошедшие сорок лет отмены крепостничества и несправедливой земельной реформы, а так же выкупных платежей. И вдруг оказалось, что им крайне необходима сильная, диктаторская власть, которая их защитит. Если бы в то время не оказалось рядом с Николаем такого человека как Столыпин, то гражданская война масштабов 1918-1920 годов была бы России обеспечена на одиннадцать лет раньше. Владимир Ильич Ленин правильно определил главный вопрос первой русской революции. Это был крестьянский вопрос. Революцию подавили и не в последнюю очередь здесь сказалось свертывание финансирования революционеров. Для революции как это не парадоксально тоже нужны деньги. Либеральная буржуазия и дворянство испытав на себе силу беспощадного русского бунта испугалась до уссачки. И то, что раньше было модным, вдруг оказалось очень опасным лично для дающего деньги. Моментально все либеральное ими было забыто и эта лицемерная публика во всю приветствовала военно-полевые суды, как раньше приветствовала фронду в отношении монархии. Да и иностранные спонсоры урезали гранты революционерам имея в виду свои интересы. После подавления волнений власть начала решать крестьянский вопрос. В какой мере успешно это получалось не могу сказать, в аграрных вопросах я не спец. Но перед первой мировой войной Ленин говорил своим соратникам, что до следующей революции он не доживет. Видимо социальная база необходимая для революции катастрофически уменьшилась. И если бы Российская империя не ввязалась бы в войну, революции скорее всего не произошло. Скулеж Ильича серьезный факт в пользу этого довода.
Так теперь по войне военные поражения и тяготы военного времени обострили ситуацию, тяжело было, но можно было выдержать, но тут опять подсуетились либералы и примкнувшие к ним генералы. Начинается саботаж и дискредитация лично императора и исполнительной власти в целом. Все начинает разваливаться. А победа была близка, но эти мачо решили порулить и отстранили императора от власти. Либералы не удержали контроль в силу своей недееспособности и полную инфантильность. И вот тут ситуация вышла из под контроля и пошла в разнос. Радикальная антигосударственно-террористическая партия, которая на выборах получала максимум 7-8 % по отношению к другим партиям берет, путем военного переворота, власть и тут для меня занавес. Все. Нет, я так не хочу.
Так отмотаем назад к предвоенному периоду. Что является главной причиной первой мировой? Все классики послереволюционного марксизма и деятели с запада главной причиной войны определяют англо-германские торгово - экономические и колониальные противоречия. Видимо так оно и есть. К 1914 году Германия вторая экономика мира и Германии становится тесно в Европе, да и в мире с англосаксонскими державами. Она сталкивается везде с Англией, практически везде. С САСШ Германия сталкивается в западном полушарии в латинской Америке. Янки это не нравится, но они в драку лезть не спешат. Совсем другая ситуация у Британии жесточайшее соперничество с Германским конкурентом ставит ее безвыходное положение. Потому если англичане не смогут нейтрализовать Германию, то она станет гегемоном в Европе отодвинув Англию хорошо, если на вторые роли. И джентльмены начинают конструировать ситуацию для начала войны. Они как это не парадоксально звучит в начале оказались в гораздо большем цейтноте чем немцы. До 1909 года англичанам удалось притянуть к себе Францию, пойдя ей на значительные уступки в колониальных вопросах. До 1909 года Россия пытается определиться как ей быть, но франко - русский союз висит не давая повернуться. Воевать против Германии за британские интересы очень не хочется. При встрече в Бьерке выясняется что Кайзер если и готов идти на какие - то уступки, то на ничего не значащие мелочи. В принципиальных вопросах для России Вильгельм не идет на встречу. Переговоры теряют всякий смысл. Затем в следствие головотяпства русской дипломатии был создан Боснийский кризис к созданию которого приложила руку практически вся Европа. Причем главным виновником боснийского кризиса является не Австро-Венгрия и даже не Германская империя. Главный виновник боснийского кризиса - Британия. Для того чтобы определить главного виновника нужно определить кто получил наибольшие выгоды от него. А самые большие выгоды получила именно Британия. Она единственная из всех участников европейского оркестра виртуозно сыграла свою партию и выполнила свою программу минимум. После аннексии Боснии и Герцеговины практически все мосты между Германией и Россией были сожжены. Я не знаю всех пружин кризиса, но главным я думаю у его создателей было главным спровоцировать конфликт между Россией и Германией, а еще лучше чтобы началась война между ними. После того как Россия осталась одна против Германии и Австро-Венгрии у Николая совершенно не осталось никаких шансов избежать общеевропейской войны. Совсем не случайно Россия присоединилась к Антанте в 1909 году это прямое свидетельство этого. Хотя и прямого договора с Англией о союзных отношениях не было до самого 1917 года, до революции. Парадокс. Интересно придурок Вилли сразу понял, что он наворочал или ему потребовалось время, да и вообще понял ли. У Николая было после этого только два пути первый окончательная капитуляция перед Германией и ожидание неизбежной агрессии или второй в сторону Британии. Если вы вменяемый человек и не страдаете шизофренией думаю вы выберите второй вариант. Если на вашей границе стоит готовая к войне армия, причем лучшая армия мира на тот момент и флот, передовые базы которого находятся в непосредственной близости от границы или вам угрожает пусть и самый большой флот и небольшая относительно армия находящаяся в тысячи километрах от ваших границ что вы выберете? Николашка чтобы не говорили был человек все-таки вменяемый и сумасшедшим тоже не был, другой вопрос соответствовал он ли требованиям предъявляемым к нему. Он выбрал вполне логично Британию, посчитав ее менее опасной в данной ситуации. Как избежать этот развод понятия не имею. Чтобы Россия не делала в дипломатическом плане, все будет бесполезно. Для того чтобы решить это методом дипломатии необходимо иметь сильную армию и флот чтобы наложить действенное вето, чего в принципе не было. Ладно решать проблему будем по мере поступления.