Так потом был предвоенный подъем ничем не примечательный кроме одного факта. Это убийство Столыпина. Кто именно был главным заказчиком не понятно до сих пор. Некоторые утверждают, что нити ведут в Британию и САСШ. Возможно, это так поскольку только Столыпин мог предотвратить войну, имея мужество ценой очередного дипломатического унижения избежать вступления в войну. Вопрос дали бы ему это сделать и может тогда его убил бы ярый патриот вместо так называемого революционера - жандармского провокатора. Но существуют границы, которые не сможет переступить даже Столыпин. Так заметочка - максимально усилить его охрану. Пока после встречи впечатление благоприятное, посмотрим что будет дальше. Так если мне не удастся создать нормальные спецслужбы все пойдет прахом. Кстати Столыпин являясь премьер-министром одновременно является министром внутренних дел. Ну что ж оставим этот рычаг власти в его руках. Так что же получается войны не избежать? Похоже так. Если не боснийский кризис или убийство Франца-Фердинанда положим, отказались от вступления в войну, то все равно джентльмены что-нибудь придумают. Кроме того существует такое понятие как авторитет власти. Умаление его ведет к серьезным неприятностям. Сильное умаление ведет к революции или к дворцовому перевороту. За этим следует апокалиптический удар табакеркой по виску или Гревская площадь, а в условиях России подвал дома купца Ипатьева. Нет, получается войны не избежать.
Так что было причиной революции военные поражения и общая усталость народа. Так во всяком случае утверждают разные авторы. Военные поражения начались в 1915 году, когда вроде бы началось общее наступление австро-германских войск. Стоп, а почему до этого считай год с августа 1914 воевали более менее нормально? Вспомнил - оружейный голод. Пока были мобилизационные запасы воевали, как они закончились, все тушите свет. Воевать без патронов, снарядов и оружия не может никакая армия даже самая лучшая. Вопрос заключается в восполнении запасов оружия и боеприпасов. Классики утверждали о жуткой технической отсталости России, но при этом за ориентир берут 1913 год для сравнения с собственными результатами. Коммунисты первой волны достигли результатов 1913 года только в 1928 году и то это не во всем. Судостроение и легкая промышленность результатов 1913 года так и не достигла. Особенно пострадала обувная промышленность она так и не восстановилась за весь советский период. На мой взгляд об уровне общественного потребления и общем развитии экономики можно судить по промышленности производства обуви. Вот вроде обычная обувь, но с другой стороны как отличается обувь произведенная в Германии, Италии, США от обуви произведенной в какой-нибудь слабо развитой страны типа Египта или РФ. Исключим предприятия созданные иностранными компаниями, и аффилированными с ними структурами и посмотрим на остальной обувьпром, и увидим тряпичные тапки. Чтобы не трепать долго язык ответьте себе честно, что вы предпочтете "найк" и "адидас" или китайские кроссовки. Ответ очевиден и не потому что это бренды. Современная обувь это продукт высоких технологий, а если этих технологий нет, то есть китайские тапочки или нет вообще ничего. Стоп чего-то меня занесло, вернемся к экономическому развитию России. Как бы не чернили Российскую империю, но даже самые ярые критики, включая дедушку Ленина, признают, что Российская империя имела среднеразвитую экономику и была пятой экономикой мира. Правда все эти выводы очень хорошо убирались от широкой публики, да сама эта публика не особо стремилась это выяснить. Спросите меня откуда я все это знаю и чего это я такой умный. Отвечу когда я поступил в политех, одним из основополагающих предметов на первом курсе была История КПСС и за нее драли не по детски. У нас этот предмет преподавал Понеделько вредный и въедливый хохол, который в рамках изучения своего предмета заставил нас изучить за два семестра кучу работ классиков марксизма-ленинизма. Скажу так если бы не он я бы даже близко к этим книжкам не подошел, но поскольку объехать его по кривой было никак невозможно, пришлось изучать, причем тщательно. Но вернемся к анализу. Если бы промышленность финансировалась хотя бы в рамках сохранения мобилизационного потенциала, то есть если бы не было загона оборонной промышленности с 1906 по 1912 годы, то более менее снабжать армию и флот во время войны продукцией своей промышленности было можно без авральных закупок всего и вся по всему миру тратя на это безумные средства. Возникает вопрос, кто виноват в этом? А виноват в этом лично государь-император, которому государственные дела в основном были по барабану. Но был еще один деятель - это господин военный министр Сухомлинов. Если взвалив на Столыпина реформы и внутреннее управление империей Николай не ошибся, то Сухомлинов мало что сделал для укрепления обороноспособности страны. Мало того нанес колоссальный вред одна только афера с участием Базиля Захарова по строительству в Царицине артиллерийского завода чего стоит. В результате ни завода, ни миллионов казенных рублей. Но этого мало пермский орудийный завод благодаря ему и начальнику ГАУ великому князю Сергею Михайловичу практически перестал работать, рабочие жили только за счет своих огородов. И отдельная песня про Сергея Михайловича, этого казнокрада и вора надо вышибать сразу, но нужен серьезный повод. И сажать высокопоставленное ворье и тут надо задействовать думу и политические партии. Чтобы моя родня этот гадюшник был не только против меня, но против либералов и желательно сильнее их стравить. Так организационные моменты определены. Но остается главный момент в подготовке к войне - это экономика.