Не знаю, как насчёт нормальных дорог и условий жизни, а вот с досугом при Путине явно всё в порядке. Весь город обклеен объявлениями с одним словом «Досуг». Так что хоть и частично, но сбылась мечта идиота.
Как пишет сам Соловьёв на стр. 50, «Всегда необходимо к каким-то вопросам относиться чуть-чуть раздолбайски (видимо, поэтому всё, кроме досуга, в таком состоянии. - А.Ш.). У Путина это лёгкое раздолбайство присутствует, что делает его живым». Прошу прощения, так Путин всё-таки «раздолбанный законник» или «законный раздолбай», отягощённый знанием немецкого? И в каких именно вопросах и обязанностях он «раздолбай»? В обеспечении жизни стариков? «Сам факт, что Путин человек образованный и постоянно находящийся в процессе повышения своего уровня образования, доказывается тем, что за время своего президентского срока ВВП овладел несколькими иностранными языками, - и это, несомненно, делает ему честь». Что же в этом несомненного? Человек с 2005 года обещал начать масштабное перевооружение армии, что-то все эти годы жует невнятное про победу России и подлых гинекологов, а сам за наш счёт разучивает иностранные языки? Видимо, для того, чтобы понять, что «это делает ему честь», необходимо задействовать все ресурсы лицемерия министерства правды Павловского. А как вам такое: «Сегодняшняя ФСБ - это уже не прежнее КГБ... Отношение народа к ФСБ сильно изменилось (а вы чего ждали после «учений» в Москве да Рязани? - А.Ш.). И тому есть несколько объяснений. ФСБ с какого-то момента решила, что ей можно всё (например, при помощи опереточного путча поменять социальный строй в стране? - А.Ш.). Но Путин - разведчик. В нём есть личная скромность. Невозможно себе представить Путина, общающегося в стиле братвы» (стр. 51).
Видимо, «мочить в сортире» - это академическая манера. Хотелось бы остановиться на «личной скромности» ВВП. Например, в интервью для «Тайны звёзд» на вопрос о смысле жизни Путин скромно ответил: «Я готов все сделать для восстановления своей страны. (Кто её разрушил, где был ВВП последние 20 лет, в коме? - А.Ш.). То есть я для себя определил это, как главный смысл моей жизни. Ради этого готов принести в жертву даже личную жизнь».
Видимо, под фразой «принести в жертву личную жизнь» подразумевается, что Владимир Владимирович готов оставить жену без сладкого? Эдакое современное издание «Лисистраты». Аристофан бы обрыдался.
Ну с КГБ покончили, перейдем к следующей главе «Кумиры, учителя, предшественники». Слово Соловьёву: «У любого взрослого человека с кумирами напряжёнка. В один прекрасный момент понимаешь, что кумиров у тебя больше нет... Есть люди, которых Путин реально уважал и уважает, но кумиры - это совсем другая категория». Это «у любого взрослого человека с кумирами напряжёнка». У Путина с этим нет совершенно никаких проблем. Вот как он сам ответил спецвыпуску «Тайны звезд» (звёзды в названии через «е», а не через «ё»).
Вопрос об идеалах.
Ответ Путина: «Я не придерживаюсь того мнения, что мы не должны создавать себе кумиров».
Видимо, человек есть плёхо понимать по-рюсски, его спрашивают про идеалы, он про кумиры отвечает, но зато какой сочный плевок в морду Соловьёва. Браво, Владимир Владимирович, ваша тупость иногда бывает более чем уместна!
Стр. 56, продолжение темы:
«...Собчак оказал на Путина колоссальное влияние (я бы написал «кало-сальное». - А.Ш.). Собчак был убеждён в том, что Путин - настоящий демократ, говорил, что хотя они сильно отличаются друг от друга, между ними установились особые, доверительные отношения. Путин относился к Собчаку с искренним пиететом». Думаю, что «сильно отличаются друг от друга» - явное преувеличение. Но далее просто изумительная цитата: «С одной стороны, Путин законник, а с другой - для него существует ряд дворовых понятий. Например, Собчаку опасно было помогать, против него работала государственная машина, формально он был чуть ли не в розыске. Но ведь именно Путин помог Собчаку скрыться из России, хотя за это мог быть подвергнут жуткому остракизму. И в этом достоинство Путина: он никогда не задавал себе вопрос - надо или не надо, правильно или нет. Речь идёт о друзьях, значит, этого достаточно». И это говорится о человеке, для которого присяга - святое!
Когда, с одной стороны, человек законник, а с другой, руководствуется «дворовыми понятиями» - речь идёт о лицемерном ханже. Также я не могу понять, что значит «формально Собчак был чуть ли не в розыске»? И как именно мог «законник» помочь Собчаку, на арест которого был выписан ордер («ордер» и есть в переводе «закон»), бежать из страны? Видимо, в синагоге Соловьёва какое-то особое толкование слова «законник». Возможно, это не совсем точный перевод еврейского термина «фарисей»? И что за «жуткому остракизму» мог был быть подвергнут законник (фарисей) Путин. Либо Соловьёв не в теме, либо этот баклан считает читателей тупым быдлом - ни в зуб ногой о политической жизни Древней Греции. Пойдём дальше, стр. 59: