У нас что, идёт раздвоение во власти? Мы, с одной стороны, позиционируем себя как страну, которая якобы возрождается, которая вбирает из нашей отечественной истории всё лучшее, всё позитивное, а с другой стороны, в год столетия двух революций идёт повальное очернение, отрицание советского периода нашей истории, идут попытки представить советское антиподом русского и вообще какого-либо другого национального. И на этой антисоветской основе происходит смыкание двух крайностей (имею в виду монархистов и либералов), причём в довольно агрессивной, наступательной форме, и представители этих двух направлений получают всё больший доступ к СМИ на всех уровнях, они всё более становятся крикливы, агрессивны, злобны.
В любом столетии, в годы правления любого правителя было и хорошее, и плохое. Но у нас-то всё время выпячивают именно какие-то трагические страницы и, наоборот, обливают грязью, помоями наши героические страницы — то есть создают перевёрнутую картину мира. И сейчас вот эта практика приобрела государственный характер. Дело не только в Ельциной. Практически дана отмашка превратить столетие событий 1917 года в очередную кампанию по очернению всего советского как "нерусского" и "антирусского" — так, чтобы на этом фоне нынешние власти казались чуть ли не идеалом.
Советский патриотизм, кстати, не отрицал патриотизма национального. Более того, они друг друга дополняли. Именно в годы советской власти произошёл расцвет всех национальных культур. Более того, многие народы вообще впервые получили и письменность, и научные институты, и учреждения искусства. Сейчас это всё выброшено на помойку, об этом власти не хотят и не любят вспоминать, представляя дело таким образом, что шло только унижение чего-то национального, в том числе русского. Какого? Квази-русского и национал-социализма под вывеской русского? Ведь хорошо понятно, что строить в рамках России национальное русское государство — значит обречь нашу страну на кровавую гражданскую войну. Вот на Украине сейчас пытаются построить именно такое государство, то есть осуществить исключительно националистический украинский проект. Украина — Бог с ней, у неё никогда не было опыта строительства государства как такового. Это вообще фейковый проект, созданный исключительно с русофобскими целями. Но у России-то, слава Богу, тысячелетняя история за плечами…
Возможно, у Путина на это счёт имелись какие-то иные соображения, он — человек обязательный, благодарный, привыкший держать данное им слово. Но подавляющее большинство наших сограждан не приемлют идею того общества — общества социальной сегрегации, символом которого остаётся ельцинская "семья". Роль Наины Ельциной и её дочек, прежде всего Татьяны Дьяченко-Юмашевой, заключалась в том, что они играли роль серых кардиналов в окружении папы, который долгое время был физически недееспособен. Они во многом определяли и кадровую, и всю иную политику "лихих девяностых". И те ребята, которые в те годы дорвались до власти и собственности, видят в Наине Ельциной "канарейку в шахте" собственного благополучия. Пока её публично награждают невесть за что — они могут быть спокойны за свои посты и миллиарды. А Запад, наверное, должен воспринять этот шабаш как сигнал о готовности Кремля продолжать курс девяностых по превращению нашей страны в сырьевую колонию и свалку для "цивилизованного мира".
Москва-Берлин
16 февраля президент России Владимир Путин встретился с премьер-министром Баварии Хорстом Зеехофером, который посетил Москву по приглашению мэра столицы Сергея Собянина.
Прежде всего, надо иметь в виду, что сама Бавария, крупнейшая и экономически наиболее развитая земля ФРГ, имеет внутри Германии особый статус и пользуется значительно большей степенью автономии по сравнению с другими землями. И правящая партия ХДС, Христианско-демократический союз, лидером которого является Ангела Меркель, набирает парламентское большинство только в блоке с ХСС, Христианско-социальным союзом — сугубо внутрибаварской партией. Зеехофер — один из лидеров ХСС, и он в последние годы всегда отстаивал необходимость улучшения отношений с Россией, даже вопреки окрикам из Берлина. Таким образом, понятно, зачем Собянин пригласил Зеехофера, почему Зеехофер это приглашение принял и почему российский президент посетил встречу двух вроде бы местных руководителей Собянина и Зеехофера — это был канал неформальной связи с политическим руководством ФРГ.