28 января состоялось очередное заседание Комитета четырёх, которое, по мнению Геббельса, было «чрезвычайно раздражительным». Оно касалось запланированного закрытия предприятий. В то время как он, Функ и Шпеер требовали
«радикальные решения», – пытался «торпедировать» эту линию Ламмерс, которого поддерживали Борман и Заукель. Геббельс умолчал в своем дневнике о том, что на встрече Ламмерс и Борман ссылались на решение Гитлера о том, что закрытие предприятий не должно приводить к ненужной безработице. Несмотря на это вмешательство, в конце встречи Геббельс считал, что были приняты меры по высвобождению 300 000 человек для военной промышленности. На самом деле, фактические результаты этих действий оказались гораздо скромнее, чем ожидалось. 87 Запись в его дневнике, содержащая очень краткое описание дебатов, показывает, что он просто не хотел признавать, что, как и в случае с женской трудовой повинностью, поддержка Гитлером радикальных мер была лишь половинчатой. Фюрер был
не горел желанием занимать какую-либо позицию по таким вопросам; он, конечно же, не хотел выглядеть человеком, стоящим за непопулярными мерами.
За день до встречи Геббельс написал ещё одну редакционную статью на тему «тотальной войны». Он описал свою тактику: «Если у меня возникнут ещё проблемы с „Комитетом четырёх“, я намерен донести своё послание до широкой общественности». 88 «Многие из нас не проявляют достаточного понимания к такому изменению подхода», — утверждал он в статье под названием «Тяжёлый урок». Эти люди считают, что «для цивилизованной жизни не обойтись без определённых вещей, вещей, которые были неизвестны двадцать лет назад, не говоря уже о ста годах назад. Если бы у нас не хватило сил довести эту войну до победного конца, они очень быстро были бы вынуждены обойтись не только без…
эти вещи, но также и некоторые другие».89
30 января отмечалась десятая годовщина «захвата власти», хотя, ввиду военной обстановки, первоначально предусмотренная программа была значительно сокращена Гитлером по совету Геббельса. 90 Теперь Геббельсу выпала честь зачитать в берлинском Дворце спорта воззвание Гитлера, предваряя его речью, задающей тон. 91 Поскольку Гитлер избегал публичного появления в разгар кризиса, роль главного государственного оратора режима более или менее автоматически легла на плечи Геббельса.
Геббельс воспользовался этой возможностью, чтобы выдвинуть собственную программу. «Из глубин нашей нации мы слышим призыв к полной отдаче войне в самом широком смысле этого слова», – заявил он в Дворце спорта.
аудитория.92 Геббельс считал, что его речь имела «огромное»
Эффект. Он расценил «волны аплодисментов» и «восторженные перебивки» как плебисцит в поддержку своих требований «тотальной войны». «Так что я не только не слишком радикален в своих взглядах на тотальную войну, но и в глазах народа недостаточно радикален. Теперь нет предела тому, что мы можем сделать, чтобы продвинуть дело вперёд». Его особенно впечатлило то, что «в течение пяти минут» несколько высших нацистских функционеров в зале, включая Хирля, Лея и Гиммлера, «объединились с остальной аудиторией». Заключительная часть митинга напомнила ему лучшие дни «времени борьбы», то есть до 1933 года.
В тот вечер Гитлер, услышавший речь по радио, позвонил, чтобы поаплодировать успеху своего министра пропаганды.93
Геббельс узнал из сообщений об общественном настроении, что его речь в значительной степени ослабила негативные настроения. «Прежде всего, бурные аплодисменты, последовавшие за моим объявлением о радикальных и тотальных мерах, вызвали настоящий переполох ». 94 Согласно этим сообщениям, люди хотели «тотальной войны […] как можно скорее», поскольку «они считали принятые до сих пор меры слишком слабыми, что доверие к руководству, даже к самому фюреру, было поколеблено, потому что выводы, которые следовало сделать из случившихся неудач, на самом деле не были сделаны».
был нарисован».95
По мнению Геббельса, молчание Гитлера перед лицом кризиса (его последнее радиовыступление состоялось в ноябре) имело далеко идущие последствия. Политическая система «государства фюрера» зависела от постоянной общественной поддержки политики диктатора. Если он оставался вне поля зрения в течение нескольких месяцев, система теряла свой краеугольный камень и неизбежно шла по инерции. Возможностей организовать обычные публичные демонстрации массовой поддержки политики Гитлера было крайне мало, а отсутствие публично зафиксированной поддержки неизбежно воспринималось теми, кто освещал общественные настроения, как кризис лидерства. Для сохранения государства фюрера в отсутствие фюрера требовались чрезвычайные усилия.