пробудили библейские ассоциации.114 Вот пример: «Вы полны решимости следовать за фюрером в борьбе за победу сквозь огонь и воду и вынести даже самые тяжкие испытания? […] Хотите ли вы тотальной войны? Если необходимо, хотите ли вы, чтобы она была более тотальной и радикальной, чем мы можем себе представить сегодня? […] Клянётесь ли вы торжественной клятвой фронту, что страна стоит за вами с высоким моральным духом и сделает всё необходимое для достижения победы?» Если в предыдущие годы он тщательно избегал подобных религиозных ассоциаций, то теперь, когда режим погряз в них по уши, ему снова показалось уместным использовать религиозные образы, хотя и в разумных дозах.115
Когда Геббельс задал вопрос, доверяют ли они фюреру, он получил самые продолжительные аплодисменты. Репортёр «Фёлькишер беобахтер » уже так много превосходных степеней, описывая энтузиазм публики в тот вечер, что ему было трудно найти способ отдать должное последовавшим за этим аплодисментам: «Толпа встаёт как один. Они разражаются небывалой бурей аплодисментов. По залу разносится эхо скандирования десятков тысяч людей: «Фюрер, командуй нами, мы последуем за ним!» – нескончаемая волна криков «Хайль фюреру!»
Геббельс так описал свои впечатления от встречи: «Аудитория состояла из представителей всех слоёв населения, от правительства наверху до неизвестного рабочего на оружейном заводе». Он, кажется, забыл, что сам распорядился провести массовый митинг со старыми товарищами по партии. «Моя речь производит очень глубокое впечатление. С самого начала её постоянно прерывали бурные аплодисменты. […] Дворец спорта никогда не видел столь бурных сцен, как в конце, когда я задал аудитории свои десять вопросов. Ответом было всеобщее одобрение». 116
Магда, которая, к его радости, только что решила начать военные работы на заводе «Телефункен» (на самом деле, этот план провалился, поскольку она несколько недель пролежала в больнице), 117-я , а также его дочери Хельге и Хильде, впервые присутствовавшие на столь массовом митинге: «Это произвело сильное впечатление, особенно на Хельгу, хотя она и не всё поняла из моей речи. Я рад, что наши дети уже приобщаются к политике в столь юном возрасте».
Вечером он принимал у себя видных деятелей, среди которых были фельдмаршал Люфтваффе Эрхард Мильх, Шпеер, Штукарт, будущий рейхсминистр юстиции Отто Тирак и многие другие: «Вечером многие говорили, что эта встреча представляет собой своего рода тихий переворот.
[…] Тотальная война теперь уже не является делом нескольких проницательных людей; теперь ее поддерживает вся нация».
Его реакция на реакцию на свою речь дома и за рубежом была, как обычно, чрезмерной: 118 «За всю войну, конечно, не было речи, произнесенной в Германии, которая цитировалась и комментировалась бы так много во всем мире, как эта речь в Спортпаласте 18 февраля». 119 И, наконец, были новости от фюрера: «Он описывает эту речь как психологический и пропагандистский шедевр первого порядка ». 120
Единственное, что его раздражало, — это доклад СД, который, по его мнению, был просто заинтересован в том, чтобы принять к сведению «всех тех, кто ворчал», и который не соответствовал настроению «вставай и иди», которое он хотел создать. 121 На самом деле, в этот период, как и в декабре , 122
Геббельс был крайне недоволен докладом СД: «ворчание групп, которые постоянно недовольны», ложно представлялось как «мнение немецкого народа».123 Однако несколько дней спустя он
пересматривал своё мнение: «Новый отчёт СД полностью сосредоточен на моей речи в Спортпаласте, и в нём говорится, что она произвела очень глубокое впечатление на немецкую общественность». 124 Однако внимательное изучение отчётов от 24 февраля 1943 года, которые легли в основу его самовосхваления, даёт более неоднозначную картину воздействия речи. В частности, многие были слишком хорошо осведомлены о «пропагандистском мотиве» десяти заданных им вопросов. 125
Однако недовольство в министерстве пропаганды было направлено не только на доклады СД. Несколько дней спустя министерство разослало циркуляр в имперские отделы пропаганды партии, жалуясь на то, что в последнее время были представлены доклады, «в которых без всякого на то основания или на основании незначительных инцидентов делались выводы о низком моральном состоянии некоторых групп. Лучше было бы самим разобраться с этими вопросами, используя методы, применявшиеся в период борьбы, чем сообщать о них нам». 126