- Смотри, Тактик: Стратег-2 использовал только то, что было дано ему в начальном, так сказать, наборе, то есть в сете методик и инструкций, которые он получил с Триеры. Там он только и делал, что производил огромное количество войск и давил ими все Клетки, Яйца, а затем и верфи на Коре, вместе с биосами. Утвердив эту стратегию, как самую успешную, он следует ей до сих пор.
О Мощнейшее Ядро, как же было приятно читать этот доклад, в паре строк объясняющего то, что суперправильный Стратег-2 размазал бы на семь абзацев точных, повышенно точных и уточняющих данных! Только что Петовод объяснил мне то, о чём я, в принципе, и так знал, но мой зам добавил пару штрихов, на которые я не обратил бы внимания.
Стратег действовал по инструкции. Он ни разу, ни на символ, не отклонился от её исполнения. А все его импровизации сводились к тому, чтобы скомбинировать нужное количество войск в нужном ему районе, но только по новой схеме. Которая, понятно, была совсем не новой, а модифицированной старой. То есть, не было у Стратега ни одной импровизации. Он был бесконечно предсказуем. А с относительно недавних пор к подобного рода машинам я испытываю вполне человеческое презрение.
- Смотри ещё на что, Тактик: его корабль, который он получил от Триеры, до сих пор используется именно как корабль. И Ботомед был прав – его флагман по-прежнему имеет избыточные мощности.
- И что это значит?
- Это значит, что, несмотря на весь свой действительно безупречный производственный потенциал, он имеет в своей системе, по сути, неэффективный элемент. Эффективность его элемента (флагмана) составляет 62%. Всего 62, Тактик. Как такое может быть? Это же очень мало.
- Ну, как корабль-то он очень даже хорош, разве нет?
- Разве да. Вот только своей уникальностью он нашему делу нисколько не помогает. Точнее, помогает, но слабо. В качестве базы он был бы намного полезнее. Его же можно было превратить в прекрасную базу и увеличить производство ещё на пару десятков процентов. А эта пара десятков могла бы оказаться решающими в этой войне. Тем не менее, Стратег-2 до сих пор не принял решение из-за недостатка данных. Что ему конкретно предлагается решить, он не выдаёт, так как считает, что это может повлиять на правильность самого решения... Ну, или у него до сих пор имеется приказ с самой Триеры, который гласит что-то типа: «Только для Стратега-2». Такие файлы у него есть, и их несколько. Но по ним я не могу получить никакой информации. Однако я могу уточнить ситуацию с поставленными ограничениями, если ты прикажешь.
- Хм-м... Тут ты, пожалуй, прав. Ну-ка проверь мои файлы с Триеры на это счёт... Нашёл их? Что там?
- Нашёл. Что-то я совсем ничего не понимаю, Тактик.
- Ну-ка?
- Согласно твоим данным, база «Граномунд» может увеличить производство тяжёлых юнитов, то есть, кораблей, на 230% через 150-200 дней. Но это при условии, если начинать, как мы, с полного нуля. Стратег-2 не имел полного нуля. У него была полностью построенная и отлаженная база биосов со своим искусственным интеллектом машинного типа. Который, кстати, не считает биосов своими врагами почему-то. Но это не важно. Важно то, что Стратег никак не развил этот успех. Более того, он просчитал, что превращение флагмана в базу только повредит делу... И его расчёты не страдают ошибками и нелогичностью. Может быть, у него был другой по характеристикам флагман?.. хотя нет, я такого не вижу. Почему так, Тактик? Что я упускаю?
Я, в принципе, уже догадался о том, какое решение предлагается принять Стратегу-2. «Догадался»... Какое некомпьютерное слово. И как много оно объясняет понимающему в этом компьютеру. Однако делиться догадкой я с Петоводом не стал, так как он у меня и так – молодец, а посему не стоит сбивать его с пути праведного догадками смутными. Поэтому я абсолютно «честно» произнёс:
- Не знаю, Петя. Очевидно, что я тоже что-то упускаю. Абсолютно одинаковые по характеристикам корабли и абсолютно разные по выводам анализы. Где-то кроится аспект, который ни я, ни Стратег не учитываем... Кстати, заметил, что его корабль тоже называется «Граномунд-IV»? Только седьмой. И это единственный объект в его команде, который обладает собственным именем. Всё остальное имеет численно-символьный код. Может в этом дело?