было представлено, их лишили возможности дать на заседании Президиума свои
пояснения.
В-третьих, на заседания Президиума вопреки статье 106-ой Конституции СССР не затрагивался вопрос об имеющихся у прокурора доказательствах вины Бакланова, Болдина, Варенникова, Стародубцева, Шенина. Просматривается явная необъективная позиция председательствующего Нишанова, который предупредил рассмотрение вопроса своими суждениями, не основанными на фактах.
В нарушение регламента работы Президиума вопрос о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности и арест депутатов на согласование не ставился. Члены Президиума не высказали своего мнения о возможности или невозможности согласиться с представлением Генерального прокурора. Более того, заявлен протест по поводу того, что ни одно решение по вынесенному на обсуждение вопросу не проголосовывалось.
В связи с этим постановление Президиума Верховного Совета СССР от 22-го августа 1991-го года о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности и арест народных депутатов СССР Бакланова, Болдина, Варенникова, Стародубцева, Шенина противоречит статье 106-ой Конституции СССР Закона “О статусе народного депутата СССР” от 31-го мая 1990-го года. Данное постановление в силу своей неконституционности, грубого нарушения закона не давало право прокурору для привлечения к уголовной ответственности и ареста перечисленных народных депутатов СССР. В связи с отмеченными грубыми нарушениями законности подлежит немедленному прекращению.
Подписали В. Вишняков, Б. Хатгельдырев, В. Ковалев – доктор юридических наук, Б. Куркин – кандидат юридических наук.
Однако никто и не думал прекращать. Предварительное следствие тянулось полтора года.
* * *
Такая затяжка предварительного следствия была вызвана тем, что Генеральная прокуратура РСФСР, отвоевав у союзной Генпрокуратуры “дело ГКЧП”, никак не могла определиться с обвинением. И это понятно – ведь преступления никакого не было: его не совершали ни члены ГКЧП, ни те, кто их поддержал. Преступниками были те, кто развалил Советский Союз, в первую очередь, президенты Горбачев и Ельцин. Но продажные “стражи законности” в угоду этим преступникам, грубо обманывая народ, используя советские законы и другие законодательные акты типа УК РСФСР “стряпали” свои обвинения против тех, кто фактически защищал Советский Союз. Варенникову их предъявляли трижды.
Первое обвинение было предъявлено 2-го сентября 1991-го года. Вот его содержание:
“Постановление:
Заместитель Генерального прокурора РСФСР Лисов Е.К., рассмотрев материал уголовного дела № 18/624-9,
Установил:
По делу собраны достаточные доказательства (хотя их вообще не было), дающие основания для предъявления Варенникову В.И. обвинения в том, что он, будучи Главнокомандующим Сухопутными войсками Вооруженных Сил СССР в августе 1991-го года вступил в сговор с вице-президентом Янаевым, премьер-министром Павловым, первым заместителем председателя Совета обороны Баклановым, министром обороны
141
Язовым, председателем КГБ Крючковым, министром внутренних дел Пуго, секретарем
ЦК КПСС Шениным, руководителем аппарата президента СССР Болдиным и другими ответственными руководителями государственных органов с целью антиконституционного захвата ими власти в стране и замене законно избранных руководящих деятелей государства, а затем, осуществляя преступный замысел и умышленно действуя в ущерб государственной независимости, активно участвовал в подготовке и проведении государственного переворота, насильственного захвата и удержании указанными выше лицами власти в течение 19-21-го августа 1991-го года, в том числе незаконном принуждении президента СССР 18-го августа сего года к отказу от власти, его насильственном отстранении от исполнения конституционных обязанностей и изоляции на даче в Форосе Крымской АССР, образовании и работе антиконституционного комитета ГКЧП, принятии комитетом постановлений о введении в отдельных местностях чрезвычайного положения с привлечением для практического осуществления этого по его приказу командующих ряда военных округов, приведении в состояние повышенной боевой готовности войск, особенно на территории Украинской ССР и введением войсковых подразделений в городе Москве для активизации действий ГКЧП по ликвидации конституционных структур и отстранению от власти и руководства РСФСР, чем совершил особо опасное государственное преступление – измену Родине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 143-ой,144-ой УПК РСФСР
Постановил:
Привлечь Варенникова В.И. в качестве обвиняемого по настоящему делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом “а” статьи 64-ой УК РСФСР, о чем ему объявить.
Заместитель Генерального прокурора РСФСР государственный советник юстиции 3-го класса
Е.К. Лисов”.
Как говорят, в этих случаях, комментарии излишни. Но их нужно прокомментировать, поскольку все постановления, от начала и до конца – содержат циничную ложь.
В августе 1992-го года Варенникову, как и всем остальным, привлеченным по делу ГКЧП, было предъявлено второе обвинение. Это через год их пребывания в тюрьме! А ведь и на Президиуме Верховного Совета Генпрокурор СССР Трубников, и при аресте, и при предъявлении первого и второго обвинений ответственные работники Генпрокуратуры РСФСР заявляли, будто собраны неопровержимые доказательства виновности. Что же это за доказательства, которым не верила сама прокуратура? А не верила потому, что это была ложь от начала до конца. Но возврата для прокуратуры не было: признать их невиновность – значит, признать свою ошибку и поражение, что означало крах не только руководства Генпрокуратуры, но и политического руководства. Этого допустить было нельзя – конституционный переворот вступал в стадию кульминации. И дело ГКЧП – контрреволюционный переворот – должно было служить опорой контрреволюции: прикрываясь, как ширмой, борьбой с ГКЧП, которая для обывателя означала якобы борьбу за сохранение социализма и Советской власти, на самом деле она, контрреволюция, устраняла последние преграды на пути к реставрации капитализма в стране.
Что характерно, сами реставраторы “кучкувались” двумя группировками: одна – вокруг Горбачева, вторая – вокруг Ельцина. Обе они выступали в роли марионеток, а кукловоды сидели в Вашингтоне. Горбачев и Ельцин, являя собой непревзойденную степень предательства и измены своему народу, лезли из кожи, дабы продемонстрировать свою преданность заокеанским хозяевам и холуйствовали перед ними, стараясь превзойти друг друга. Видимо, в той обстановке Бушу было сложно определиться – кому из них
142