* * *
В кругу политиков, дипломатов и военных частенько муссировалась мысль о том, что мы в пропагандистском плане отставали от Запада, и особенно от США. Действительно, если идет “холодная война” и наши оппоненты, не придерживаясь элементарных правил этики и приличия, беспардонно лгут, обливая грязью Советский Союз и его народ, то нам надо не оправдываться и отбиваться, а нападать самим.
Этот вывод нельзя было оставлять без внимания. Поэтому Варенников, проведя консультации с начальником Главного разведывательного управления генералом армии Петром Ивановичем Ивашутиным, с начальником договорно-правового управления ГШ генерал-полковником Николаем Федоровичем Червовым и с корифеями ГОУ пришел к выводу, что надо срочно издать книгу и назвал ее прямо: “Откуда исходит угроза миру”, и тем самым перейти в контрнаступление по отношению к американским ястребам.
С этими мыслями Варенников отправился к начальнику Генштаба маршалу Н.В. Огаркову, и вместе со своим докладом представил ему уже отработанный план-проспект. Его содержание и пояснение Огаркову понравилось, он тоже загорелся, и не только дал добро, но и поставил задачу немедленно приступить к созданию книги.
Содержание книги в основном касалось агрессивной политики США, а также противодействия СССР этой политике. Книга Генерального штаба “Откуда исходит угроза миру” актуальна и сегодня. А выводы, которые там даны, применимы к современности.
В ней был дан ясный и объективный ответ на вопрос: кто угрожает миру. Книга вызвала большой интерес и соответствующую реакцию. Поэтому Генштаб был вынужден ее переиздать четыре раза.
* * *
Личное знакомство с Юрием Владимировичем Андроповым – для Варенникова область особая. Кстати, в КГБ, в МИДе, Генштабе и в аппарате ЦК его называли – “Ю. В.” Коротко, но весьма уважительно. Впервые о нем Варенников услышал в момент назначения Андропова председателем КГБ в 1967-ом году.
Ровно через 10 лет своего председательства в 1977-ом году Андропов делает на заседании Политбюро ЦК КПСС доклад, в котором описывает сложившуюся в стране ситуацию. Его вывод: “… спецслужбами Запада в Советском Союзе создаются агенты влияния. Цель их создания – разрушить страну изнутри”.
Ю.В. Андропов пользовался у Варенникова авторитетом, потому что он сказал об этом без страха, что СССР стал перед реальной опасностью. И Варенников не мог дать ответ, почему стало возможным появление в стране агентов влияния? Что же делал 10 лет на посту председателя КГБ тот же Ю.В. Андропов?
Обращение Андропова в 1977-ом году в Политбюро ЦК с докладом о создании спецслужбами Запада сети агентов влияния на территории СССР стало, на взгляд Варенникова, громом среди ясного неба. Если это так, то тем более надо было не только креститься (как это делают все нормальные православные люди), но, во-первых, разобраться, почему это явилось для всех неожиданностью, и, во-вторых, принять самые решительные и эффективные меры по пресечению поднимающей голову контрреволюции - ведь она несла смерть.
Однако история об этом умалчивает
506
Первая близкая встреча Варенникова с Ю.В. Андроповым произошла в сентябре 1979-го года в кабинете министра обороны СССР. Кроме Устинова и Андропова еще присутствовали Огарков и Ахромеев и один из помощников министра. Обсуждался вопрос об ОСВ-2. Что можно было бы сделать, чтобы побудить США к ратификации этого уже подписанного договора и оторвать их от “связки” проблемы, связанной с пребыванием кубинцев в Анголе, а нашей бригады – на Кубе, событиями в Эфиопии и с так называемым нарушением прав человека в СССР, и как окончательно похоронить “хвост”, который тянулся за Брежневым после его встречи в Вене? Дело в том, что Картер неофициально вручил записку руководству СССР, в которой предлагались перспективы значительного сокращения стратегических вооружений и приводились цифры. Не реагировать на это обращение президента США, хоть оно и не было официальным, не представлялось возможным. Хотя первоначальная ответная реакция нашего руководства американцам была известна – она была мягко отрицательной, все же вопрос о более глубокой проработке картеровских предложений снят не был (хотя бы потому, что потом нам могли подвесить в очередной раз ярлык противников сокращения стратегических ядерных сил).
В кабинете Устинова Варенников впервые увидел Андропова. Сразу бросалось в глаза, что в свои 65 лет Ю.В. Андропов был исключительно энергичным, подвижным и деятельным человеком. Это был высокий, налитый физической силой, с юношеским румянцем на лице мужчина. Он произвел на Варенникова впечатление очень энергичного и оперативного работника. Разобрав с присутствующими все вопросы и придя к конкретным выводам и решениям, он, поднявшись, сказал:
- Все прекрасно. Полное единство взглядов. Сейчас еду к Андрею Андреевичу Громыко. Разберу это же с ним. Думаю, что все будет нормально.
Когда Варенников шел с Огарковым от министра к себе, Николай Васильевич на ходу бросил:
- Вот так надо работать.
Это было сказано с весьма прозрачным намеком на Дмитрия Федоровича Устинова, который затрачивал на обсуждение очень много времени, но, к сожалению, эффективность была, мягко говоря, недостаточной. Не за свое дело взялся. Любой военный вопрос – для него проблема. А чтобы несведущему человеку разобраться с проблемой, потребуется время. И он это время – и свое, и своего окружения, которое вводило его в курс дела, тратил весьма расточительно. Зато совершенно иначе он чувствовал себя, когда речь шла о чисто технических вопросах. Здесь он был – как рыба в воде.
Они шли с Николаем Васильевичем по коридору министерского этажа – каждый со своими мыслями. Варенников был под впечатлением первой близкой встречи с Андроповым. Он шел и думал: чем объяснить, что такой мощный председатель КГБ, такой сильный и прозорливый государственный деятель не “прижмет” эту контрреволюцию, почему он не ликвидировал агентов влияния Запада?
Подошли к лифту. Николай Васильевич предложил зайти к нему. Без дипломатических подходов, под впечатлением проведенного совещания, сразу начал с главного:
- Думаю, что у нашего руководства идет трансформационный процесс в отношении уже принятых решений. Вы заметили, что сказал Андропов, разбирая ситуацию вокруг Кубы, Анголы и Эфиопии? “Если мы на каждый чих американцев будем поджимать хвост, то они заберутся на шею. Обратите внимание, как динамично развиваются события в Афганистане. А ведь мы пока ничего не предпринимаем. Помощь одними словами – недостаточна. Надо внимательно всмотреться в Афганистан”.
Вот так – всмотреться! Чувствую, что здесь могут быть подвижки. Руководство,
507