* * *
Наконец, Варенников перешел к изложению последнего раздела показаний.
Это вопрос – о нарушениях законности и прав человека Генеральной прокуратурой и другими официальными лицами. Представляемый с соответствующими пояснениями перечень грубых нарушений Генеральной прокуратуры РФ и других официальных органов является не только классическим примером для нашего, и тем более, международного права, но и вечно будет хорошим наглядным пособием для всех поколений отечественных юристов.
Варенников остановился на нарушениях, которые имели место во время следствия и задолго до суда, и он обратил внимание суда на нарушения, имевшие место только в отношении его лично.
Первый факт. О полном игнорировании ходатайств Варенникова во все инстанции РФ по вопросу назначения парламентской комиссии в целях расследования событий августа 1991-го года. По этому факту даны показания подробно.
Учитывая, что события августа 1991-го года несут политический характер и что они признаны Генеральной прокуратурой преступными, а все обвиняемые, в том числе все основные руководители законодательной и исполнительной власти (кроме Президента СССР), были взяты под стражу. Учитывая необычность явления, Варенников с первых
дней ареста постоянно настаивал на том, чтобы было назначено парламентское расследование событий.
Было обращение к Председателю Верховного Совета РФ Р.И. Хасбулатову, аналогичное (и не единственное) обращение весной-летом 1992-го года было сделано в адрес Президента РФ. Такие же письма были направлены в адрес Генерального прокурора РФ. Везде был отказ. Но он не из тех, кто бросает начатое дело на полпути, и продолжал настаивать на создании парламентской комиссии. В том, что так и не была назначена парламентская комиссия, Варенников усматривал то, что законное конституционное право было умышленно бюрократически затерто. Поэтому ходатайствовал теперь перед Военной коллегией Верховного Суда РФ провести разбирательство этого противозаконного действия.
667
Второй факт. О задержании Генеральной прокуратурой РФ его ходатайств, направленных из следственного изолятора через Генеральную прокуратуру в различные официальные инстанции. Ни на одно ходатайство, ни на одну жалобу, ни на одно письмо, направленное в другие инстанции через Генеральную прокуратуру, Варенников не получил ни одного ответа.
Он считает, что это ущемляет его права и требует должностной оценки Судом действий прокуратуры.
Третий факт. Об игнорировании его просьб встретиться с Генеральным прокурором РФ. Учитывая сложившуюся вокруг него обстановку, он начал настаивать на личной встрече с Генпрокурором РФ, тем более что никто из руководства следственной группы за год ни разу с ним не встретился. Его ходатайства не были удовлетворены. Встречи не было.
Четвертый факт. О встрече с народными депутатами РФ.
Летом 1992-го года внезапно была проведена встреча в здании следственного изолятора с народными депутатами Р.Ф. Исаковым, Павловым и Саенко. Характерно, что встреча проводилась в присутствии Генерального прокурора Степанкова. Цель встречи – выяснить, не допускаются ли к подследственным противозаконные действия и на месте установить возможность и целесообразность изменения меры пресечения.
Варенников высказал всю правду о грубых нарушениях законности, принципа презумпции невиновности лично Генеральным прокурором РФ и его заместителями. Степанков в ходе его сообщения бросил несколько реплик, которые сводились к тому, что надо, мол, в своем докладе опираться не на сообщения средств массовой информации, а на его личные заявления.
Группа депутатов в итоге встречи сообщила, что ею будут предприниматься шаги по изменению меры пресечения.
Прошло еще полгода. И только тогда, когда состояние его здоровья стало совсем плохим, Варенников был помещен в госпиталь под стражей, и Генпрокуратурой была пересмотрена мера пресечения.
Пятый факт. О грубых нарушениях, допущенных при предъявлении Варенникову обвинения.
Сложилась парадоксальная ситуация: ему неоднократно предъявляют бездоказательные обвинения, заставляя его же доказывать свою невиновность, хотя по закону именно следствие обязано доказать ему его вину. Но оно это не делало и не собиралось делать. Генеральная прокуратура фактически бесконтрольно чинила произвол. Каждый раз, опровергая абсурдные обвинения, Варенников все-таки был вынужден доказывать свою невиновность. Фактически он готовил следствие к тому, что оно, используя его аргументы, могло бы заново предъявить обвинения в совершенно другой редакции. Причем Генпрокуратура каждый раз подчеркивала, что следствие располагает (или ею добыты) убедительные доказательства его вины.
Шестой факт. О безосновательном заявлении Президента РФ Ельцина на встрече с руководителями некоторых средств массовой информации 21-го августа 1992-го года.
В связи с тем, что в этом заявлении Ельцина было допущено в отношении Варенникова ложное обвинение, будто он требовал Ельцина расстрелять, Варенников вынужден был поместить в ряде газет (в том числе в “Советской России”, “Правде”) свой протест. Он не стал зачитывать весь текст опровержения. Он процитировал одну цитату, в которой говорилось, что у него возникли основательные предположения, что руководство Генеральной прокуратуры РФ не располагает доказательствами дела, фальсифицирует различные справки и тем самым провоцирует руководителей России на безответственные заявления.
Поэтому он категорически протестует и заявляет, что в условиях существующей в
668